Дело №2-6078/2025 копия

УИД 52RS0001-02-2025-005388-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» с требованиями о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что по условиям заключенного договора [Номер], ответчиком в срок до 20.08.2025г. должны были быть выполнены работы по технологическому присоединению принадлежащего истцу жилого дома по адресу: [Адрес] (кадастровый [Номер]). Оплата по договору произведена в полном объеме 20.04.2025г. в размере 128265,50 руб., однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Истец просит суд: - обязать ответчика исполнить договор [Номер], осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу,

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору [Номер] за период с 20.08.2025г. по 27.08.2025г. в размере 2244,62 руб. И далее с 28.08.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору [Номер], из расчета 320,66 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, взыскать по истечение 10 дней со дня вступления в законную силу судебную неустойку из расчета 1000руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 (действующий на основании доверенности) требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что и в настоящее время ответчиком взятые по договору обязательства не исполнены. Требование о компенсации морального вреда мотивирует невозможностью проживания в жилом помещении.

Представитель ответчика – ФИО3 (действующий на основании доверенности) в судебном заседании, исковые требования не признал по доводам изложенным в письменном отзыве. Не оспаривал факт заключения договора с истцом, а также неисполнение обязательств по договору.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правилами N 861).

Согласно п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения предусматривает, в том числе, подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (п. 7 Правил N 861).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 9 Правил N 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» как сетевой организацией и ФИО1 как заявителем заключен договор [Номер] об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым по договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

По условиям договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 15.11.2024г №54/2 и составляет 128265 рублей, в том числе НДС 21377,50 рублей.

Согласно пункту 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Пунктом 21 договора предусмотрено, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

[ДД.ММ.ГГГГ]г. истцом произведена оплата по договору в размере 128265 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции, и не оспаривается сторонами.

С учётом даты заключения договора, последним днём исполнения обязательств являлось [ДД.ММ.ГГГГ], однако, обязательства в установленный договором срок не выполнены, что подтверждено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрической энергии №[Номер] технологическое присоединение энергопринимающих устройство заявителя – дом по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт; категория по надежности электроснабжения электроприемников: 3 категория – 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2025 год, точка присоединения к электрической энергии, расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре проектируемой ЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-4725 (РП-57, ПС Щербинки) с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, основной источник питания – ТП -4725.

В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет:- запроектировать и построить участок ЛЭП-0,4 кВ, от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП- до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Строительство выполнить проводом марки СИП 2 4 х 50 кв.мм, протяжённостью 0,06 км.

- для расчётного учёта электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения.

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктом 12 срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Факт неисполнения обязательств по договору представителем ответчика не оспорен.

При доказанности неисполнения ответчиком обязательств суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение в соответствии с технологическими условиями.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также сроков, установленных договором подряда, при установлении срока, в течение которого подлежат исполнению обязательства по технологическому присоединению, суд считает необходимым установить для исполнения обязательств по технологическому присоединению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с пунктом 17 договора.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 20.08.2025г. по 20.11.2025г. (день вынесения решения) 128265 х 0,25 % х 93 дня (период с 20.08.2025г. по [ДД.ММ.ГГГГ].) = 29821,61 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит достаточных оснований, указывающих на необходимость снижения размера взыскиваемых санкций ввиду непредставления относимых и допустимых доказательств, указывающих как на чрезмерность размера неустойки, так и неисполнение со стороны истца встречных обязательств по договору.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит достаточных оснований, указывающих на необходимость снижения размера взыскиваемых санкций ввиду непредставления относимых и допустимых доказательств, указывающих как на чрезмерность размера неустойки, так и неисполнение со стороны истца встречных обязательств по договору.

Относительно взыскания неустойки за период с 21.11.2025г.(день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Как ранее отмечалось судом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2025г. по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, исходя из расчета 0,25 % от размера общего размера платы в сумме 128265 руб., умноженной на количество дней просрочки, но не более 87219 руб. 29 коп., (128265 х 0,25% х 365 – 29821,61), с учетом взысканной настоящим решением неустойки в сумме 29821 руб. 61 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование причинения физических и нравственных страданий, представитель истца пояснил суду, что отсутствие технологического присоединения делает невозможным проживание истца в жилом помещении.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: [Адрес], адресом постоянного проживания является: [Адрес]. Указанное свидетельствует об обеспеченности истца жильем для постоянного проживания. Вместе с тем, учитывая, что истец по отношению к ответчику является потребителем, сам факт не исполнения обязательств по договору является основанием для взыскании компенсации морального вреда. С учётом установленных по делу обстоятельств, характер заявленного требования, действия ответчика, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда, и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10000 рублей. Данную сумму, с учетом обстоятельств данного дела, суд находит разумной и достаточной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исходя из взыскиваемой суммы (29821,61 руб. + 10000 руб. х 50%) составляет 19910,81 рублей, оснований для снижения которого в соответствии с приведенными обстоятельствами суд также не находит.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 206 ГПК РФ, При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в который истцу надлежит возвратить ответчику детали, подлежащие замене, суд принимает во внимание, что срок для исполнения должен обеспечивать реальное исполнение обязательства.

Истец просит также взыскать с ответчика судебную неустойку, за не исполнение решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Согласно п. 1 ст.308.3Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи1).

В силу п. 1 ст.330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст.308.3 ГК РФв целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 ГК РФ).

Таким образом, действие нормы ст.308.3Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст.324 АПК РФ).

Во втором абзаце пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Определяя размер судебной неустойки суд по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения приходит к выводу о возможности определения размера судебной неустойки в сумме 700 руб. за каждый день неисполнения решения.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], в соответствии с условиями договора [Номер] об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер]), неустойку за период с 20.08.2025г. по 20.11.2025г. в размере 29821 рублей 61 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 19910 рублей 81 копеек.

Взыскать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт 2208 [Номер]), неустойку за период с 21.11.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы 128265 руб., за каждый день просрочки, но не более 87219 рублей 29 копеек.

В случае неисполнения данного решения в части обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 судебную неустойку - по 700,00 руб. за каждый календарный день, начиная со следующей даты после окончания установленного решением срока для осуществления технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кокрина Н.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено

21 ноября 2025 года