17RS0017-01-2021-011353-05
Дело № 2-860/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 января 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной-Банк» (далее кредитор, Банк) и Т.В.О. был заключен кредитный договор №№ (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные в Договоре сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На основании договора прав уступки 1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору ООО «Феникс». Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесено <данные изъяты>, в результате задолженность составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, штрафы – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», кроме того извещен о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, которую ответчик принял лично.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 810 ГК РФ)
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно паспорту серии <данные изъяты>
Как следует из текста заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ., клиент Т.В.О. предлагает Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; он понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление-анкета, Тарифы, Общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении Т.В.О. подтвердил своей подписью.
В соответствии заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ. действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В.О. произвел активацию кредитной карты банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку, и с этого момента между истцом и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «Связной Банк», который считается заключенным в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").
Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, Т.В.О. воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из выписки операций по договору и расчету задолженности по договору следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по снятию наличных денежных средств с карты Банка. Однако из банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Т.В.О., видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф, согласно акту приему-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) указан кредитный договор № №, заключенный с Т.В.О., с остатком просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.
Уведомление об уступке прав требования направлено заемщику Т.В.О.
Поскольку право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и Т.В.О., в полном объеме перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается представленными документами, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.
Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> - штраф.
Определением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» к Т.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен.
Вопреки статье 56 ГПК РФ расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Т.В.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИИН №) <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья С.Х. Биче-оол
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.