Дело № 2-467/2022
75RS0010-01-2022-001054-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пгт. Забайкальск 01 августа 2022 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.
при секретаре Жигжитовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания, тарифы Банка, подписав которые заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком кредитными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
В период с ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб.
Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 15.08.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 81 460 руб., в том числе: 49 148,16 руб. – основной долг; 25 512,67 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 300 руб. – комиссии; 5 500 руб. – штрафы; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 643,82 руб. Всего взыскать 84 104, 65 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением в АО «Связной Банк» для оформления банковской карты «Связной Банк» на условиях, содержащихся в настоящем заявлении, указав, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №№ п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами (п. 1.2 договора).
В соответствии с актом приема-передачи прав требования, право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Феникс», общая сумма уступаемых прав составляет 81 460,83 руб.
О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 81 460,83 руб.
Условия по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 460,83 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного контррасчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов в размере 82 782,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Так, в соответствии с требованием о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ФИО1 банк в течение 30 дней с момента его формирования потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № №, в размере 81 460,83 руб. Таким образом, срок исковой давности в настоящем случае надлежит исчислять с 24.05.2015, при этом последним днем срока является ДД.ММ.ГГГГ
Представленный в материалы дела судебный приказ не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года и судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья М.И. Капитонова