Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 18 мая 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 06.12.2022 у него образовалась просроченная задолженность: 149909 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 19237 руб. 48 коп. – просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 169146 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 руб. 94 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме просит дело рассматривать в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не отрицает наличие задолженности перед банком.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2010 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 указанное заявление, выдал ему кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №, открыв счет № (л.д. 33, 43).
05.03.2018 установленный кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей (л.д. 32).
Согласно подразделу 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита (л.д. 34-42).
В соответствии с п. 3.3 указанных Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.3, 3.5, 3.6 Условий).
Согласно п. 4.14 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствие с информацией о полной стоимости кредита, ответчику предоставлены кредитные средства сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19%, с установленным размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 33).
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 75000 рублей, что не оспаривается ответчиком.
Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
Согласно отчету по кредитной карте ФИО1 пользовался заёмными средствами Банка ( л.д. 55-123).
Однако ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита в установленные сроки, в результате у ответчика по состоянию на 06.12.2022 образовалась просроченная задолженность: 149909 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 19237 руб. 48 коп. – просроченные проценты (л.д. 18-29).
Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 5). До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, а именно, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита по кредитной карте, ответчик не производил гашение задолженности в установленные сроки.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признает его верным.
Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитной карты <данные изъяты> №, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4582 рубля 94 копейки (л.д. 6, 44).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП: <***>/773601001; ОГРН:<***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 169146 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 руб. 94 коп, а всего взыскать 173729 (сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.М. Ханбиков