копия дело №
УИД 16RS0№-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 25 августа 2023 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,
с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Рогачева А.В.,
при секретаре Ахметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, являющегося студентом 3 курса КИУ, холостого, на иждивении детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г. Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, не позднее 21 часа 10 минут 06 мая 2023 года, используя свой сотовый телефон «Redmi», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,93 грамма, и зачислил денежные средства в размере 2200 рублей на неустановленный электронный счет. В последующем, ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с координатами и адресом местонахождения наркотического средства и не позднее 21 часов 10 минут 06 мая 2023 года поехал к неустановленному дому по ул. Липки г. Казани, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,93 грамма, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В дальнейшем, 06 мая 2023 года примерно в 21 час 10 минут возле дома № 3 по ул. Лесная посёлка Плодопитомник Приволжского района города Казани сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани на маршруте патрулирования ФИО2 был задержан. После чего в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 25 минут при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №873 ЭКЦ МВД по РТ от 29.05.2023 года, является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,88 грамм, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании №633 ЭКЦ МВД по РТ от 07.05.2023 составила 0,93 грамм.
По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что является студентом, проживает с родителями, на иждивении имеется бабушка 62 лет. 06 мая 2023 года через свой телефон «Редми» заказал в приложении ТОР наркотическое средство мефедрон 0,9 грамм, 2200 перечислил на карту по реквизитам. За 2 часа до задержания пришло сообщение с фотографиями и координатами местонахождения вещества <...>. Доехал туда на такси, забрал сверток около частного дома, на земле лежал. Затем минут 10 ждал такси, в это время остановилась машина ППС, решили его осмотреть и обнаружили вещество, он его добровольно выдал. При досмотре участвовали понятые, приехал следователь, он подписал какие – то бумаги, его повезли в отдел, там допросили с адвокатом. Приобретал наркотики для личного потребления.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 06 мая 2023 года в 20 часов он заступил в ночную смену по территории обслуживания Приволжского района города Казани. Примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: г. Казань, поселок «Плодопитомник», ул. Лесная, д. 3, был замечен молодой человек, на вид около 20 лет, у которого была неустойчивая походка. Подойдя к нему, они представились, узнали его самочувствие, попросили предъявить документы. По первому взгляду у данного молодого человека были признаки наркотического опьянения, невнятная речь, он нервничал, поведение не соответствовало обстановке, засовывал руки в карманы брюк, но запаха алкоголя при этом не было. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых. ФИО2 и понятым разъяснили процедуру проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Прежде чем начать досмотр он спросил у ФИО2: «имеются ли у него предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы?» и если есть, то предложил выдать их добровольно. На что ФИО2 ответил, что у него в правом переднем кармане джинсовых брюк имеется наркотическое вещество. После чего им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также изъят мобильный телефон марки «Redmi», составлен протокол личного досмотра, произведены смывы с обеих рук и правого предплечья ФИО2 От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.13-15).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06 мая 2023 года примерно в 22 часов 15 минут он по просьбе сотрудников полиции у дома 3 по ул. Лесная поселка Плодопитомник г. Казани участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, у которого был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, телефон марки «Redmi», все было упаковано в бумажный конверт, все присутствующие расписались, далее были произведены смывы с кистей с правого предплечья (л.д.68).
Кроме того, в судебном заседании также исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:
- сообщение «02», согласно которого 06.05.2023 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 25 минут у ФИО2 около дома № 3 по ул. Лесная Приволжского района города Казани в ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.4):
- протокол личного досмотра ФИО2 от 06.05.2023 года, согласно которого 06.05.2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 25 минут у ФИО2 около дома № 3 по ул. Лесная Приволжского района города Казани РТ в ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.6);
- справка об исследовании № 633 от 07.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,93 грамма (л.д.12);
- заключение эксперта физико-химической экспертизы № 873 ЭКЦ МВД по РТ от 29.05.2023, согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,88 гр. (л.д.40-42);
- протокол выемки от 07.05.2023, согласно которым у полицейского ФИО4 произведена выемка: протокол личного досмотра ФИО2 от 06.05.2023, протокол изъятия смывов с рук от 06.05.2023 у ФИО2, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, сотовый телефон «Redmi», изъятых у ФИО2, сейф-пакет №, внутри которого находится остаток вещества, содержащий наркотическое средство массой 0,88 гр. с первоначальной упаковкой (конверт) внутри; полимерный пакет с застежкой в который упакована упаковка вещества – полимерный пакет с застежкой (л.д.16,17-19);
- протокол осмотра предметов (документов), согласно которым осматривались: бумажный конверт белого цвета с мобильным телефоном «Redmi» с чехлом бежевого цвета (л.д.53-56);
- протокол осмотра предметов (документов), согласно которым осматривались: справка об исследовании №633 от 07.05.2023, протокол личного досмотра от 06.05.2023, протокол изъятия смывов с рук от 06.05.2023, сейф-пакет 95266085 с остатками наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» весом 0,84 грамм, сейф-пакет С00023510 с тремя ватными тампонами, пакет «зиппер» пакетом (л.д.59-64).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон».
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,93 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, образует значительный размер.
Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. Предложенное участниками процесса наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, что может привезти к невозможности исполнения наказания по приговору суда.
При этом суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения статей 62, 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «Redmi», в связи с тем, что он был использован подсудимым при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: документы (л.д.65) - хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № 95266085 с остатками наркотического средства весом 0,84 гр., сейф-пакет С00023510 с тремя ватными тампонами, пакет «зиппер» с пакетом «зиппер» внутри (л.д.66-67), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.57-58) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани - конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья И.Р. Гарифуллин
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.09.2023г.
Судья: И.Р. Гарифуллин