Дело № 2-1354/2025

36RS0005-01-2025-000192-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Беляке Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10792045495. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил условия договора и предоставил денежные средства ФИО1

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушив условия кредитного договора. При нарушении условий договора начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024, на 13.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2024, на 13.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 352,49 рублей. По состоянию на 13.12.2024 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет – 505 447,51 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 41 724,31 руб., просроченные проценты – 42 495,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1222,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 719,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 76 руб., неразрешенный овердрафт – 18 633,71 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 128,30 руб.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ФИО1 проигнорировал, не погасив просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит, со ссылкой на нормы статей 432, 435, 438, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности с 01.10.2024 по 13.12.2024 в размере 505 447,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 108,95 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48, 49), в требованиях иска содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, а также об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 42) в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 17.08.2024 ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита и с заявлением офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, согласно которым просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 400 000 руб. на 59 мес., 1795 дней под 19,9% годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций. Кредит просил предоставить траншами на основании отдельного заявления. А также заключить посредством акцепта заявления-оферты Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк». Просил оформить банковскую карту без физического носителя в дату подписания заявления. Указал, что понимает, что оформленная банковская карта без физического носителя будет доступна для использования в мобильном приложении Банка (л.д. 12(об.)-14)

Банк на основании заявления ответчика заключил с ним 17.08.2024 договор потребительского кредита №10792045495, полная стоимость которого составила 17,370% годовых и 575 001,13 руб. Согласно Индивидуальным условиями договора лимит кредитования – 400 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования (л.д. 10(об.)-12).

Факт предоставления Банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8,9-9(об.)).

Помимо вышеуказанных документов, ФИО1 было также подано заявление о предоставлении транша (л.д. 10), заявление-оферта на подключение тарифного плана (л.д. 14(об.)-15), анкета-соглашение Заемщика на предоставление кредита (л.д. 15(об.)-16) согласие Заемщика на осуществление взаимодействие с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 16(об.)-17).

Все вышеуказанные документы были подписаны электронной подписью через смс сообщения и серийные номера сертификата 17.08.2024 (л.д. 18).

Ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, согласно которому сумма МОП по траншу составляла 11 249 руб., дата оплаты МОП – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде неустойки – пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей по Договору. Нарушение ответчиком сроков возврата займа привело к образованию у него задолженности перед банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 38 352,49 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024, по состоянию на 13.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 74 дня.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2024, общая просроченная задолженность ответчика перед банком составила 505 447,51 рублей, из них:

комиссия за ведение счета - 447 рублей;

иные комиссии - 41724,31 рублей;

просроченные проценты - 42 495,41 рублей;

просроченная ссудная задолженности - 400 000 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду - 1222,62 рублей;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,08 рублей;

неустойка на просроченную ссуду - 719,08 рублей;

неустойка на просроченные проценты - 76,00 рублей;

неразрешенный овердрафт - 18 633,71 рублей;

проценты по неразрешенному овердрафту - 128,3 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по договору потребительского кредита от 17.08.2024 №10792045495 ответчик ФИО1 до настоящего момента не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по Договору потребительского кредита, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям Договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору в заявленном размере 505 447,51 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование, связанное с возмещением расходов по оплате государственной пошлины, суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 15 108,95 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) сумму задолженности по кредитному договору №10792045495 от 17.08.2024 за период с 01.10.2024 по 13.12.2024 в размере 505 447 рублей 51 копейка, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 108 рублей 95 копеек, а всего 520 556 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2025.