Дело № 2-862/2022

56RS0040-01-2022-000988-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

26 сентября 2022 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований истец указал, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании ... с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, общая задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составила 115 657 рублей 75 копеек.

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк уступил права требования по взысканию с должника задолженности по кредитному договору ... от (дата) в размере 115 657 рублей 75 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 115 657 рублей 75 копеек, из них 29 802,34 рублей – основной долг, 1930,36 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3020,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 80 904,57 рублей штрафы, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд – 3513,16 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. Представитель истца в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В представленном отзыве Сизова (по браку Сорока) А.Н. указала, что в настоящее время её фамилия Сорока, просила отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности, с иском не согласна, поскольку исковое заявление в суд было подано (дата), в соответствии с условиями кредитного договора сроком предоставления кредита является ... месяцев, то есть в соответствии с графиком платежей до (дата) – дата последнего платежа по кредиту. Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области 9 июня 2021 года выносился судебный приказ ... о взыскании кредитной задолженности в этом же размере, который определением того же судьи был отменен в связи с поданными ею возражениями относительно его исполнения. Поскольку на момент вынесения вышеуказанного судебного приказа срок исковой давности к предъявленным к нему требованиям уже истек. Таким образом, по всем периодическим платежам по вышеуказанному кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, который истёк (дата), просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по всем платежам и отказать истцу полностью в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании заявления-оферты клиента заключен договор о потребительском кредитовании ..., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Последний платеж согласно графику платежей предусмотрен (дата).

ФИО1 был открыт текущий счёт ..., а также предоставлена полная информация об условиях использования и тарифах. Из заявления на перевод денежных средств от (дата) следует, что ФИО1 просила перечислить денежные средства в размере ... рублей с её счета в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ... на банковскую банку ....

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, общая задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) в размере 115 657 рублей 75 копеек.

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк уступил права требования по взысканию с должника задолженности по кредитному договору ... от (дата) в размере 115 657 рублей 75 копеек.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области 07 июля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 115657 рублей 75 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1756 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области 22 июля 2021 года по заявлению ФИО3 судебный приказ 9 июля 2021 года отменен.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 115 657 рублей 75 копеек, из которых 29 802,34 рублей – основной долг, 1930,36 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3020,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 80 904,57 рублей штрафы.

Из выписки по договору от (дата) следует, что ответчиком последний раз платёж внесен (дата).

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку обязательство по договору кредитования от (дата) года подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что ответчиком с (дата) платежи не производились, следовательно, срок исковой давности истекает (дата).

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области 22 июля 2021 года по заявлению ФИО3 судебный приказ от 7 июля 2021 года отменен.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 03 августа 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 115 657 рублей 75 копеек, из которых 29 802,34 рублей – основной долг, 1930,36 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3020,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 80 904,57 рублей штрафы, суммы государственной пошлины в размере 3513 рублей 16 копеек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.