Решение по делу № 2-204/2023 от 29.03.2023

2-204/2023 (2-3843/2022;)

56RS0009-01-2022-004840-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 22.12.2020; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 04.12.2021 по 18.10.2022 (включительно) в размере 306 902 руб., в том числе: просроченные проценты 39 479 руб. 27 коп.; просроченный основной долг 267 422 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 269 руб. 02 коп.

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31.05.2021 за период с 17.12.2021 по 19.09.2022 включительно в размере 53 910 руб. 28 коп.; в том числе: просроченные проценты 6 577 руб. 85 коп.; просроченный основной долг 47 332 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 817 руб. 31 коп.

Определением суда от 19.12.2022 гражданское дело <Номер обезличен> по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одном производство с гражданским делом <Номер обезличен> по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом уточнений ПАО Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 22.12.2020; расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31.05.2021. Взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020 за период с 22.12.2020 по 18.10.2022 (включительно) в размере 306 902 рубля, в том числе: просроченные проценты 39 479 рублей 27 копеек; просроченный основной долг 267 422 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 269 рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины за подачу иска по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021 в размере 1 817 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Банк ВТБ (публичное акционерное общество); АО "Почта Банк"; АО КБ "Оренбург"; ПАО "Промсвязьбанк".

В судебном заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 31.05.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 54 945 рублей 05 копеек на срок 30 месяцев по 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 2 258 рублей 25 копеек в платежную дату 17 число месяца.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021.

Также ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 22.12.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 305 800 рублей на срок 57 месяцев по 16,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020.

Заемщик умер 06.12.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен> от 14.12.2021.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга ФИО3 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследником умершего ФИО2 является ФИО1 наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Наследником были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО2

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от 16.02.2023, составленного ООО «Прайд», рыночная стоимость 1\3 доли в праве собственности на жилую 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...> по состоянию на 06.12.2021 составляет 695 009 рублей.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Наследник ФИО2 – ФИО1 вступил в наследство и свидетельство о праве на наследство по закону получил.

Ответчик, доказательств того, что им исполняются договора надлежащим образом, не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020 за период с 22.12.2020 по 18.10.2022 (включительно) составляет 306 902 рубля, в том числе: просроченные проценты 39 479 рублей 27 копеек; просроченный основной долг 267 422 рубля 73 копейки.

Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию за 17.02.2023 остаток долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021 составляет 0 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020 за период с 22.12.2020 по 18.10.2022 (включительно) в сумме 306 902 рублей, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитным договорам <Номер обезличен> от 22.12.2020 и <Номер обезличен> от 31.05.2021 не исполнялись, в связи с чем образовались задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении вышеуказанных кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В суд поступило заявление экспертного учреждения ООО «Прайд» о взыскании стоимости экспертизы в размере 18 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от 20.12.2022 о назначении по делу судебной экспертизы, расходы по ее оплате были возложены на ПАО Сбербанк.

Из материалов дела не следует, что расходы по экспертизе не были оплачены ПАО Сбербанк.

В суд поступило заявление ООО «Прайд» о взыскании стоимости экспертизы в размере 18 000 рублей.

В связи с чем суд взыскивает, с ответчика в пользу ООО «Прайд» расходы по оплате экспертизы в суме 18 000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6 269 рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины за подачу иска по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021 в размере 1 817 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31.05.2021, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 22.12.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020 за период с 22.12.2020 по 18.10.2022 (включительно) в размере 306 902 рубля, в том числе: просроченные проценты 39 479 рублей 27 копеек; просроченный основной долг 267 422 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021 в размере 1 817 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.