Дело № 1-683/2023 (78 RS 0005-01-2023- 001981-07)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,
подсудимого ФИО4 у., защитника-адвоката Романюка С.Н., переводчика ФИО5, при секретаре Титовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 у. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), а именно:
06.01.2023 в период времени с 01 часа 30 минут до 18 часов 33 минут ФИО4 у., находясь на заднем сиденье автомобиля № на территории Санкт-Петербурга нашел банковскую карту банка ПАО №, выпущенную на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, и привязанную к банковскому счету №, открытого в <адрес>, после чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО4 у. решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО № выпущенной на имя ФИО1, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО4 у. 06.01.2023 в период времени с 18 часов 33 минут до 19 часов 13 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя ФИО1 ему (ФИО4 у.) не принадлежат, провел девять безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров на общую сумму 7 173 рубля 94 копейки, используя возможность бесконтактной покупки, а именно: находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, произвел оплату 06.01.2023 в 18 часов 33 минуты на сумму 151 рубль 00 копеек, после чего, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, произвел оплату 06.01.2023 в 18 часов 38 минут на сумму 794 рубля 94 копейки, затем, находясь в помещении ресторана-кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, произвел две оплаты 06.01.2023 в 18 часов 49 минуты на сумму 889 рублей 00 копеек, и в 18 часов 51 минуту на сумму 849 рублей 00 копеек, после чего, находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», расположенного <адрес> произвел оплату 06.01.2023 в 18 часов 59 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, затем, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> произвел оплату 06.01.2023 в 19 часов 05 минут на сумму 890 рублей 00 копеек, после чего, находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», расположенного <адрес> произвел три оплаты 06.01.2023 в 19 часов 12 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму 950 рублей 00 копеек, и в 19 часов 13 минут на сумму 950 рублей 00 копеек, таким образом, ФИО4 у. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 7 173 рубля 94 копейки, списанные в период времени с 18 часов 33 минуты 06.01.2023 по 24 часа 00 минут 09.01.2023, с банковского счета №, открытого в <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 173 рубля 94 копейки.
Подсудимый ФИО4 у. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах, давать подробные показания отказалась на основании ст.47 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО4 у. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.01.2023, КУСП № от 11.01.2023, поступившего от ФИО1 в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 33 минут до 19 часов 13 минут 06.01.2023, путем списания денежных средств с его дебетовой карты банка №, завладело денежными средствами в размере 7 073 рублей 94 копейки, ущерб для ФИО1 значительный.
(л.д. 11)
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2023, из которых следует, следователь осмотрел и признал вещественным доказательством диск, котором имеется видеозаписи обстоятельств хищения подсудимым денежных средств потерпевшего при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.
(л.д. 88-92, 93)
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к уголовному делу фотографии смс-сообщений на мобильном телефоне ФИО1 о списании денежных средств с банковской карты ПАО <данные изъяты> в период с 06.01.2023 по 09.01.2023 идентичных вышеприведенным в приговоре, скриншот с приложения «<данные изъяты>», заявление о прекращении действия банковской карты ПАО <данные изъяты> представленные потерпевшим.
(л.д. 94-96, 97)
- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки 21.02.2023 у потерпевшего ФИО1 расширенной выписки с расчетного счета № за период 06.01.2023 - 09.01.2023 и справка банка <данные изъяты>
(л.д. 98, 99-103)
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу расширенную выписку с расчетного счета потерпевшего ФИО1 № за период 06.01.2023 - 09.01.2023 и справку банка <данные изъяты> о списании в указанный период денежных средств, при обстоятельствах вышеуказанных в приговоре.
(л.д. 104-106, 107)
- протоколом проверки 21.02.2023 показаний подсудимого ФИО4 у., в ходе которой подсудимый указал места в Санкт-Петербурге: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> где ФИО4 у. похитил денежные средства потерпевшего ФИО1
(л.д. 108-119)
- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является клиентом банка <данные изъяты> где имеет банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, счет открыт в отделении банка по <адрес>. 06.01.2023 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь дома, обнаружил, что с указанного счета были списаны денежные средства в счет оплаты покупок, которых он не делала, а именно 06.01.2023 в счет оплаты 9 покупок в разных магазинах было списано всего 7 073 рубля 94 копейки. ФИО1 стал искать и не нашел свою банковскую карту. Накануне, ночью 06.01.2023 ФИО1 пользовался такси, автомобилем №, где мог обронить свою банковскую карту. Причиненный ФИО1 ущерб в размере 7 073 рублей 94 копейки является значительным, его заработная плата составляет № рублей, <данные изъяты>
(л.д. 28-29, 32-33)
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 12.01.2023 он встретился со своим знакомым подсудимым ФИО4 у., который рассказала, что нашел банковскую карту. ФИО2 отвез ФИО4 по его просьбе в аптеку по <адрес>, где ФИО4 купил таблетки. Далее подсудимый прошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он купил продуктов. Затем ФИО2 и ФИО4 приехали в ресторан «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО4 приобрел еду. Подсудимый также заходил в магазин по <адрес>, после чего зашел в метро, сказав, что переведет деньги на карту «<данные изъяты>», затем ФИО2 отвез ФИО4 домой.
(л.д. 38-39)
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО4 у. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.
Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется. Письменные доказательства получены в процессе предварительного следствия в соответствии с порядком, установленным УПК РФ.
Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего в размере 7 173 рублей 94 копеек с банковского счета ФИО1 путем оплаты приобретаемых товаров, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО4 у. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 у. совершил тяжкое преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО4 Му. должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и ее семьи, а также возможность получения ФИО4 Му. заработной платы или иного дохода, требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшему и возмещении причиненного ущерба, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО4 Му. в виде штрафа, должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности, семейном положении ФИО4 Му., и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 у. преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Суд считает возможным в соответствии со ст.75 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 у. от отбывания назначенного наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 рублей.
Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО4 у. преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО4 у.. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на основании ст. 75 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО4 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, фотографии смс-сообщений, скриншоты с приложения «<данные изъяты>», заявление о прекращении действия банковской карты, расширенную выписку с расчетного счета, справку банка «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тямина Е.Ф.