Дело №а-1821/2022
УИД 75RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 августа 2022 г.
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. В нарушение требований закона ФИО1 за 2017-2021 гг. не оплатила страховые взносы, в связи с чем по данным платежам образовалась задолженность, начислены пени. На основании изложенного, представитель УФНС России по <адрес> просил взыскать с ФИО1 пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,28 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС), за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 299 руб., пени по данному налогу - 2131,24 руб., а всего задолженность в размере 81 834,52 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.
Согласно п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно п.п. 1,2 ст.18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также начислена задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404, 28 руб.
Указанную задолженность административный истец просит взыскать с ФИО1
Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Как следует из материалов административного дела УФНС России по <адрес> в адрес ответчика направлялись требования об уплате вышеуказанной задолженности:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истец ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
В каждом из указанных требований общая сумма недоимки превышала 3 000 руб.
В связи с неуплатой образовавшейся задолженности налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.04..2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Исходя из вышеприведенных положений НК РФ, принимая во внимание, сроки исполнения требований, последнее из которых устанавливало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что по каждому из направленных налогоплательщику требований пропущен шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Убедительных доводов и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено, соответственно предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьёй 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, соответственно и обращение административного истца в суд в порядке искового производства с настоящим административным иском в шестимесячный срок после отмены судебного приказа не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности по налогам и пени, установленного положениями ст.48 НК РФ.
Учитывая изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ, согласно которой в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч.5 ст.180 КАС РФ.
Руководствуясь ст.175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пени по страховым взносам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.