Дело №2-503/2023

УИД №26RS0029-01-2022-009684-93

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2023г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 20.02.2021г. между ней и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему юридические и фактические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ИУ-44(кв)-1/6/2(2) (АК) от 06.12.2019г. в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с ненадлежащим качеством, а заказчик обязался принять выполненные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, исполнителем был принят комплекс действий, в частности: проведена и оплачена досудебная экспертиза, отправлена претензия в адрес ответчика Заказчика, подано исковое заявление в интересах ФИО5 в Красногорский городской суд Московской области. По результатам вынесенного и вступившего в законную силу решения суда исполнителем были получены и направлены в банк судебные акты, с целью их дальнейшего исполнения и взыскания денежных средств на банковский счет ФИО5

Пункт 3.3 договора устанавливает обязанность Заказчика оплатить услуги, установленные п.3.1 Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты поступления на счет заказчика причитающихся судебным решением денежных средств.

Согласно п.3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 30% (тридцать процентов) от сумм неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, присужденных заказчику вступившим в законную силу решением суда, либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением застройщиком требований/претензий Заказчика в рамках выполнения исполнителем условий настоящего договора, а также стоимость услуг исполнителя по договору, присужденная судом.

08.07.2021г. решением Красногорского городского суда Московской области по делу № в пользу ФИО5 присуждены денежные средства: в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере 338 510 рублей; неустойку за несвоевременное исполнения требований потребителя в размере 13 540 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 186 025,20 рублей, почтовые расходы 134,40 рубля, компенсацию расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 650 рублей, расходы на оплату доверенности 2 300 рублей, а всего 571 160,89 рублей.

10.08.2021г. указанное решение суда вступило в законную силу, вследствие чего ИП ФИО6 было направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа и решения суда (заявление от 11.08.2021г.). Как результат, полученные судебные акты исполнителем направлены в банк (заявление от 18.08.2021г.), с целью их дальнейшего исполнения и взыскания денежных средств на банковский счет ФИО5

Присужденные денежные средства получены ФИО5, однако сведений и доказательств, подтверждающих данный факт исполнения банком исполнительного листа у истца отсутствуют, поскольку уведомления (и иная информация), касающаяся порядка и правил использования персональных данных, предоставляется лично кредитору ФИО2

В соответствии с п.2.3.8 Договора заказчик обязуется принять услуги, оказанные ему исполнителем и подписать Акт сдачи-приемки услуг.

Так, по истечению 3 дней (срок для оплаты услуг по п.3.1 договора услуг) исполнителем был отправлен акт сдачи-приемки услуг от 22.11.2021г., согласно расчету которого, стоимость вознаграждения исполнителя составляет 214 586,46 рублей, однако указанные денежные средства истцу ответчиками не выплачены, оплата услуг по договору ответчиками до настоящего времени не осуществлена.

При таких обстоятельствах, 07.02.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору, произвести оплату вознаграждения исполнителя. По состоянию на 04.03.2022г. ответчиком по месту регистрации требование истца не получено.

Пункт 6.1 договора предусматривает ответственность за просрочку внесения сумм, предусмотренных разделом 3 Договора, согласно которому Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, устанавливающего обязанность уплатить вознаграждение, предусмотренные договором, что повлекло нарушение прав истца, которая составляет: (338 510,62 + 13 540,40 + 186 025,20 + 20 000) х 30 % + 10 650 + 134,40 = 178 207,26 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.11.2021г. по 15.12.2022г., которая составляет 496 767 рублей, из расчета: 178 207,26 х 263 х 0,5%, которая подлежит снижению, так как не может превышать размер основного долга, и составляет 178 207,26 рублей.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 178 207,26 рублей в счет оплаты услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг № от 30.09.2020г., неустойку за нарушение срока оплаты услуг исполнителя за период с 26.11.2021г. по 15.12.2022г. в размере 178 207,26 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления и досудебного требования в адрес ответчика в размере 141,6210 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 167,68 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении судебного заседания либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ИП ФИО1

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1, действующий на основании доверенности – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С ходатайством об отложении судебного заседания либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ИП ФИО1 – ФИО4, приняв во внимание, представленное им заявление.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, судебными извещениями, направленными ответчику по месту его регистрации по адресу: СК, <адрес>, а также по адресам: СК, <адрес>, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечение срока хранения

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2021г. между ФИО2 – заказчик, с одной стороны, и ИП ФИО1 – исполнитель, с другой стороны, был заключен договор № на оказание юридических услуг, а именно: оказать ФИО2 услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением застройщиком – ООО «Градолимп» договора участия в долевом строительстве №ИУ-44(кв)-1/6/2(2) (АК) от 06.12.2019г. в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с ненадлежащим качеством, в том числе: представлять интересы заказчика на стадии досудебного урегулирования спора (ведение переговоров, подготовка и отправка претензии и т.д.); представлять интересы заказчика на стадии судебного рассмотрения дела (участие в судебных заседаниях, подготовка и подача необходимых процессуальных документов); представлять интересы заказчика на стадии апелляционного рассмотрения дела (участие в иных заседаниях и подача необходимых процессуальных документов в случае обжалования решения суда первой инстанции Застройщиком); представлять интересы заказчика на стадии исполнительного производства (получение исполнительного листа и предъявление его к взысканию в банковские учреждения или в службу судебных приставов); организовать и осуществить за свой счет оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы (подготовке заключения специалиста); осуществлять иные действия в интересах Заказчика, необходимые для оказания вышеперечисленных Услуг.

Согласно п.2.3 заключенного договора заказчик обязан: осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; принять услуги, оказанные Исполнителем, и подписать акт сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.2.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за 5 (пять) рабочих дней, при этом Заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы; отказаться от исполнения договора, после стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за 5 (пять) рабочих дней, при этом обязан оплатить исполнителю неустойку в размере не менее расчётной стоимости услуг в соответствии с условиями раздела 3 Договора.

Цена и порядок оплаты оказываемых услуг предусмотрен п.3 заключенного договора.

Так, стоимость услуг по настоящему договору составляет 30% от присужденных Заказчику сумм вступившим в законную силу решением суда (в том числе сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.), либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением застройщиком требований Заказчика в рамках выполнения Исполнителем условий настоящего договора.

При расчете сумм, подлежащих уплате исполнителю в соответствии с п.3.1 договора, исключаются суммы, присужденные судом заказчику, но фактически являющимися расходами исполнителя и которые компенсируются исполнителю отдельно по правилам п.п. 3.3-3.6 договора.

Оплата услуг, установленных п.3.1 настоящего договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны также вправе избрать любой иной порядок взаиморасчетов, не запрещенный законодательством Российской Федерации. Оплата услуг осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления на счет Заказчика денежных средств.

В случае частичного поступления денежных средств на счет заказчика, заказчик обязан частично произвести выплату вознаграждения, в соответствии с п.3.3 договора, от каждой части поступивших сумм.

В случае несения исполнителем расходов в связи с привлечением для исполнения обязательств по настоящему договору третьих лиц, заказчик обязуется компенсировать такие расходы исполнителю в размере присужденных судом сумм. Оплата компенсации указанных расходов осуществляется по правилам п. 3.3, п. 3.4 Договора.

В случае несения исполнителем расходов по оплате услуг за проведение строительно-технической экспертизы (подготовке заключения специалиста), заказчик обязуется компенсировать такие расходы исполнителю в размере присужденных судом сумм. Оплата компенсации указанных расходов осуществляется по правилам п.3,3, п.3.4 Договора.

Согласно п.4 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.5 сдача-приемка услуг по настоящему договору осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика.

Сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами.

В случае уклонения или отказа заказчика от подписания акта, услуги считаются принятыми с момента подписания акта сторонами (одной из сторон).

Пункт 6 договора предусматривает ответственность сторон по договору.

В случае просрочки внесения сумм, установленных разделом 3 настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Исполнитель не несет ответственности за частичное (неполное) удовлетворение судом заявленных исковых требований Заказчика.

Исполнитель не несет ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в случае, если такое неисполнение либо ненадлежащее исполнение возникло вследствие представления заказчиком исполнителю недостоверных сведений, в том числе содержащихся в соответствующих документах, и/или не предоставления сведений, информации и/или документов, которые необходимы исполнителю для надлежащего оказания услуг, в т.ч. при не предоставлении доверенности, а также вследствие действий Заказчика, совершенных в нарушение рекомендаций исполнителя.

Указанный договор сторонами подписан, недействительным или ничтожным не признан, на день рассмотрения спора не расторгнут.

Как усматривается из искового заявления и подтверждено материалами дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, исполнителем был принят комплекс действий, в частности: проведена и оплачена досудебная экспертиза, отправлена претензия в адрес ответчика заказчика, подано исковое заявление в интересах ФИО5 в Красногорский городской суд Московской области.

08.07.2021г. решением Красногорского городского суда Московской области по делу № в пользу ФИО5 присуждены денежные средства, а именно: в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере 338 510 рублей; неустойка за несвоевременное исполнения требований потребителя в размере 13 540 рублей; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 186 025,20 рублей; почтовые расходы 134,40 рубля; компенсация расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 650 рублей; расходы на оплату доверенности 2 300 рублей, а всего 571 160,89 рублей.

10.08.2021г. указанное решение суда вступило в законную силу, вследствие чего ФИО7. 11.08.2021г. было направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа и решения суда.

В связи с чем, полученные судебные акты исполнителем направлены в Банк ВТБ (ПАО) на основании заявления от 18.08.2021г., с целью их дальнейшего исполнения и взыскания денежных средств на банковский счет ФИО5

Вместе с тем, у суда отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие факт исполнения Банком решения Красногорского городского суда Московской области от 08.07.2021г.

Таким образом, исполнитель в лице ИП ФИО1 свои обязательства по договору оказания юридических услуг исполнил в полном объеме.

Однако, ФИО5, как заказчик, в нарушение требований п.п. 2.3.2, 2.3.8, п.п. 3.1-3.6, п.п.5.1-5.2 договора, оплату услуг исполнителя до настоящего времени не произвел, акт приемки-сдачи услуг не подписал.

По истечении 3-х дней, т.е. срока для оплаты услуг, предусмотренного п.3.1 договора, исполнителем был отправлен акт сдачи-приемки услуг от 22.11.2021г., согласно расчету которого, стоимость вознаграждения исполнителя составляет 214 586,46 рублей. Однако, указанное требование ответчиком оставлено без ответа, денежные средства исполнителю не выплачены.

07.02.2022г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору, произвести оплату вознаграждения исполнителя, которая ФИО2 не получена.

Таким образом, оплата услуг по договору ответчиком до настоящего времени не осуществлена.

В связи с чем, ИП ФИО1 обратилась в судебном порядке с целью взыскания задолженности в указанной сумме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что договор от 20.02.2021г. № на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, не расторгнут, и в соответствии с п.4.1 срок действия договора действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Тогда как обязательства по оплате оказанных юридических услуг ФИО5 до настоящего времени не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность своих требований о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 178 207,26 рублей, состоящих из: 338 510,62 (недостатки) + 13 540,40 (неустойка) + 186 025,20 (штраф) + 20 000 (моральный вред) х 30 % + 10 650 (расходы за экспертизу) + 134,40 (почтовые расходы).

При этом истцом представлен расчет суммы вознаграждения по договору, который признан судом верным. Тогда как ответчиком контрасчет суммы вознаграждения, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлены.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 178 207,26 рублей за период с 26.11.2021г. по 15.12.2022г., которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 6.1 договора от 20.02.2021г. № на оказание юридических услуг, предусматривает ответственность за просрочку внесения сумм, предусмотренных разделом 3 договора, согласно которому заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг исполнителя за период с 26.11.2021г. по 15.12.2022г. из расчета: 178 207,26 х 263 х 0,5%, которая составляет 496 767 рублей, и снижена истцом до 178 207,26 рублей, поскольку не может превышать размер основного долга.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд согласен и считает верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств до 80 000 рублей.

Применяя положения ст.333 ГК РФ суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года» Конституционный Суд выявил смысл положений п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 80 000 рублей, с применением положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 98 207,26 рублей, следует отказать.

Требования о возмещении за счет ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления и досудебного требования в адрес ответчика в размере 141,60 рубль, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства, подтверждающие оплату понесенных истцом почтовых расходов, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном истцом размере, а именно всего в размере 141,60 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 167,68 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.12.2022г. на сумму 8 167,68 рублей.

Вместе с тем, поскольку исковые требования истца удовлетворения в части в размере 258 207,26 рублей, соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, составляет 5 782,07 рубля. В связи с чем, в остальной части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 385,61 рублей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске 01.09.2009г.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №):

- денежные средства в размере 178 207,26 рублей в счет оплаты услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг от 20.02.2021г. №г.;

- неустойку за нарушение срока оплаты услуг исполнителя за период с 26.11.2021г. по 15.12.2022г. в размере 80 000 рублей;

- почтовые расходы за направление искового заявления и досудебного требования в адрес ответчика в размере 141,60 рубль;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782,07 рубля.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 98 207,26 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 385,61 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2023г.

Судья А.С. Беликов