Приговор по делу № 1-322/2023 от 16.08.2023

1-322 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственных обвинителей помощников Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника Розенберг Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Швец Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Куприяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ,

ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО2 также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступный умысел, осознавая противоправность своих действий намереваясь осуществлять незаконные приобретение хранение и сбыт наркотических средств, заведомо зная при этом, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, в целях облегчения совершения преступления и конспирации своей преступной деятельности от правоохранительных органов, посредством смс-мессенджера «Telegram» предложил ФИО3 приобрести и осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием приобретателям, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор.

После чего, в тот же день, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, используя свой мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно интернет-платформы браузер «Tor», связался с неустановленным следствием лицом, действующем от имени магазина «Solaris» (далее «магазин»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и дальнейший сбыт наркотических средств в крупном размере.

Неустановленное лицо, обладая информацией о каналах поступления наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта неустановленным следствием приобретателям, должен был организовать для ФИО2 и ФИО3 поставку наркотического средства на территорию Московской области, передача которого осуществлялась через «тайник-закладку», о месте расположения которой ФИО2 и ФИО3 информировались неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством смс-мессенджеров.

ФИО2 и ФИО3, должны были осуществить получение наркотического средства от неустановленного лица через «тайник-закладку», незаконно хранить полученное наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного сбыта, расфасовывать их в удобные для сбыта упаковки, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием приобретателем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого, находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 200,1 г., передало его ФИО2 и ФИО3, путем использования «тайника-закладки», расположенного по адресу: <адрес>», на участке местности с координатами №, для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого, находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 200,1 г., через «тайник-закладку», расположенную по адресу: <адрес>», на участке местности с координатами №, №, стали незаконно его хранить в автомобиле «Kia Spectra» рег.номер № принадлежащем ФИО3, для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием приобретателям, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящий от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часа 40 минут по 03 часа 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, проведенного на 12 км. + 250 м., а/д «Яхрома-Подъячево», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами: №, № в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты: электронные весы, пластиковая карта, предназначенные для фасовки наркотического средства, а также сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 200,1 грамм, который тот незадолго до личного досмотра переложил из салона автомобиля «Kia Spectra»рег.номер № в свою одежду.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 25 минут по 04 часа 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля «Kia Spectra» рег.номер № принадлежащего ФИО3, на 12 км. + 250 м., а/д «Яхрома-Подъячево», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами: №, №, были обнаружены и изъяты пакеты с фиксирующей застежкой в количестве 100 штук, предназначенные для фасовки наркотического средства.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 200,1 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи «Первомайской рощи», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил на земле, пачку из-под сигарет, в которой находились две пластиковые колбы с веществом внутри, в одной из которых находилось психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,39 г.; во второй находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 г. В указанном месте, в указанное время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденную пачку из-под сигарет, в которой находились две пластиковые колбы с веществом внутри, в одной из которых находилось психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,39 г.; во второй находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 г., тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного употребления, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часа 40 минут по 03 часа 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, проведенного на 12 км. + 250 м., а/д «Яхрома-Подъячево», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами: №, в находящейся при нем сумке черного цвета, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились две пластиковые колбы с веществом внутри, в одной из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось психотропное вещество - амфетамин, массой 0,39 г.; во второй согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,74 г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 № 486, от 07.07.2011 № 540).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 г. и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,74 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что на протяжении примерно двух лет он употребляет наркотические средства амфетамин и мефедрон, которые приобретал периодически через сайт магазина «Венеция». В начале ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 в целях экономии денежных средств, решили совместно приобрести наркотическое средство – мефедрон массой 200 грамм за 130000 рублей. Они заказали на сайте «Венеция» 200 гр. мефедрона, деньгами сложились пополам. Деньги в оплату наркотика он перечислил со своего счета. Когда деньги поступили на счет магазина на сайте «Solaris», то ему вечером ДД.ММ.ГГГГ. в личный кабинет пришла ссылка с фотографиями и координатами «тайника-закладки» с мефедроном весом 200 грамм. В ссылке были указаны координаты места, фото, а также схема проезда. Он и ФИО5 договорились ехать за наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он (ФИО4) ранее был лишен водительских прав, то ехать они договорились на автомашине ФИО6 марки «КИА». ДД.ММ.ГГГГ. вечером после работы они выехали из <адрес>, и по схеме прибыли к месту нахождения тайника. Они остановились у какой-то деревни в <адрес>, вышли из машины и далее пошли пешком по координатам. Они прошли мимо кладбища в лес, и там по координатам нашли место, раскопали тайник и забрали из него сверток из полиэтилена черного цвета. ФИО5 взял сверток, положил себе в карман, и они вернулись к машине. ФИО5 положил сверток с мефедроном в кармашек сзади водительского сидения, и они поехали домой в сторону в <адрес>. Но проехав несколько километров, их остановили сотрудники ГИБДД. Когда их остановили, то он (ФИО4) достал сверток из кармашка и положил себе в карман куртки, т.к. подумал, что сотрудники ДПС могут осмотреть салон машины и увидят его. Сначала сотрудник ДПС проверил у ФИО5 документы, и велел тому выйти из машины. Потом инспектор осветил салон машины фонариком и увидел на заднем сидении сумку. Инспектор спросил, чья это сумка. Он (ФИО4) ответил, что его. Инспектор попросил его взять сумку и выйти из машины. Он вышел из машины и инспектор ДПС попросил его показать, что находится в сумке. Он стал содержимое сумки выкладывать в багажник. В том числе из сумки он выложил электронные весы, и пачку из-под сигарет, в которой находились две пластиковые колбы: в одной находился амфетамин, в другой «соль». Эти наркотические средства он нашел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и хранил для личного употребления. Затем в присутствии понятых сотрудник ДПС произвел его личный досмотр и в кармане обнаружил сверток с мефедроном. Он сразу признался, что в свертке находится мефедрон, который они с ФИО5 забрали из тайника-закладки. Также сотрудниками ДПС был произведен личный досмотр ФИО5, но у него при себе ничего запрещенного не было. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и автомашины. В салоне машины нашли пакетики с застежками. Последний раз он употреблял амфетамин перед поездкой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, а по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признает частично, т.к. намерения сбывать наркотическое средство у него не было. По приезду домой они с ФИО5 намеревались поделить мефедрон пополам. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал частично и в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого(т.2 л.д.7-11) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом ФИО2 приобрели наркотическое средство мефедрон на сайте «Венеция» в количестве 200 грамм, чтобы после его приобретения разделить его поровну, то есть по 100 грамм. Наркотическое средство он брал для личного употребления, для чего брал ФИО2 ему неизвестно. Заказывал наркотическое средство ФИО2, через свой мобильный телефон. 200 грамм мефедрона они купили за 130000 рублей, данную сумму они делили пополам. После того как они оплатили заказ через «Bitcoin кошелек», который был открыт на ФИО2, магазин прислал им на телефон ФИО2 координаты местности и фотографии с обозначением, где находится «тайник» закладка, в Дмитровском г.о. Московской области. Точное место по названию не знает, так как на данной местности не ориентируется. ДД.ММ.ГГГГ. вечером он и ФИО2 на принадлежащем ему (ФИО5) автомобиле «KIA Spectra», выехали за «закладкой», и прибыли на участок местности, где должен был находится «тайник» закладка. В указанном месте, они вместе вышли из автомобиля и направились на участок местности с указанными координатами за «закладкой». Откопав сверток, он (ФИО5) положил его к себе в карман куртки, донес до автомобиля. Сев в автомобиль он положил сверток за переднее водительское сидение. Они направились в сторону дома. Проехав несколько километров, их остановили сотрудники ГИБДД, у него проверили документы, а затем сказали, что они подозреваются в употреблении наркотических средств. Он (ФИО5) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, и в отношении его был составлен административный протокол за отказ пройти медицинское освидетельствование. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у того был обнаружен сверток с мефедроном. Он предполагает, что ФИО2 после того, как он вышел из автомобиля по требованию сотрудника, достал сверток из-за сидения и убрал его к себе в карман. В ходе его (ФИО5) личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 14 Pro», две банковские карты и смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее был осмотрен его автомобиль. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пустые зип-лок пакетики, которые он хранил для личного пользования. Изъятое было упаковано соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи. Что находилось в сумке ФИО2, которая была в автомобиле ему неизвестно. За пару дней до задержания он употреблял мефедрон, а всего он употребляет мефедрон примерно 2 года. В содеянном раскаивается, вину признает частично, так как цели сбыта мефедрона у него не было, он приобретал наркотическое средство для личного употребления.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно инспектором ДПС ФИО23 находились на дежурстве и осуществляли патрулирование по маршруту №. Примерно в 01 час они двигались по 13 км автодороги «Яхрома-Подъячево». Они увидели, что навстречу им движется автомашина «Киа Спектра». Они решили проверить у водителя документы, остановили данную машину. В машине находились двое молодых людей. За рулем находился водитель ФИО5, а рядом находился пассажир ФИО4. Проверяя документы у водителя, они заметили, что у того имеются признаки опьянения, но запаха алкоголя не было. Они решили провести в отношении водителя освидетельствование на состояние опьянения. Ими были приглашены в качестве понятых двое лиц из проезжавшим мимо машин. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Юпитер», отчего ФИО5 отказался. Затем ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждени. От прохождения его он также отказался, что было зафиксировано в протоколе. В отношении ФИО5 был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Затем они решили провести досмотр автомашины, т.к. возникли основания полагать, что в машине могут перевозиться наркотические средства. О проведении досмотра машины ФИО5 было объявлено. Досмотр машины проводился с участием двух понятых, в присутствии ФИО5, который находился рядом. Был осмотрен салон и багажник. Далее они сообщили ФИО5 и ФИО4, что будет проведен их личный досмотр. Для его проведения были приглашены двое понятых. Сначала был проведен личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4, у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтилена, обмотанный изоляционной лентой желтого с надписью «МЕФ 200». Также в салоне автомобиля находилась черная сумка. На вопрос, чья сумка. ФИО4 ответил, что его. Они осмотрели сумку ФИО4 и обнаружили в ней: электронные весы, пачку из-под сигарет, в которой находились две пластиковые колбы с веществами, а также был пакетик с веществом растительного происхождения, и пластиковые карты с наслоением белого вещества. По данному факту им был составлен акт досмотра, куда было внесено все изъятое. Изъятое было упаковано в отдельные конверты. После этого, был проведен личный досмотр ФИО5, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме этого, у ФИО4 и ФИО5 были изъяты мобильные телефоны и сделаны смывы с рук. О задержании ФИО4 и ФИО5 они сразу же доложили в дежурную часть. И через некоторое время на место прибыл сотрудник ОНК, а затем следственно-оперативная группа. Следователь также осмотрел автомобиль и место происшествия. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 они передали прибывшим сотрудникам СОГ. После окончания осмотра места происшествия и оформления документов, им был составлен протокол о задержании транспортного средства «КИА», и автомобиль был перемещен на спецстоянку;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время они совместно с инспектором ДПС ФИО11 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по автодороге «Яхрома-Подъячево». Примерно в 1 час они двигались по 13 км вдоль лесополосы. На данном участке местности с обеих сторон дороги находится лес, до ближайшего населенного пункта <адрес> –около 10 км. Они увидел, что навстречу им движется автомашина «КИА», и решили остановить ее для проверки документов. Они остановили машину, в ней находилось двое молодых людей. За рулем находился ФИО5, а в качестве пассажира ФИО4. Поведение водителя и пассажира вызвало подозрение в том, что они находятся в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. Они предложили водителю ФИО5 протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Для этого остановили проезжавшую машину и пригласили оттуда двух понятых. ФИО5 от прохождения освидетельствования на месте отказался. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот также отказался. Во время оформления административного материала в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, они заметили, что пассажир ФИО4 изрядно нервничает. В связи с чем они решили провести его личный досмотр. Ими также была досмотрена машина. В присутствии понятых им была осмотрена сумка черного цвета, находившаяся в салоне машины, которая принадлежала ФИО4. Они достали сумку, положили ее в багажник и из сумки достали находившиеся там вещи: электронные весы с наслоением порошкообразного вещества, пачку из-под сигарет, в которой были две пластиковые колбы с веществами, сверток с веществом растительного происхождения, пластиковые карты с наслоением вещества. В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане одетой на нем черной куртки, был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтилена, обмотанный изолентой, на которой была надпись «МЕФ 200». Они спросили у ФИО4, что находится в свертке. Он ответил, что наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО5, у него ничего запрещенного не нашли. Также у ФИО5 и ФИО4 были изъяты мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты. ФИО19 пояснил, что они «подняли закладку» и везут ее в <адрес>. О задержании ими сразу было сообщено в дежурную часть. Сначала на место приехали сотрудники ППС, затем прибыли сотрудник ОНК и следственно-оперативная группа. В салоне автомашины в подлокотнике также были обнаружены упаковочные пакеты с застежками;

-показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. Из дежурной части ему поступило сообщение, что сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль, в котором находились двое граждан, у которых при себе возможно имеются наркотические средства. Он выехал на место. По прибытии он увидел, что там находятся сотрудники ГИБДД и двое задержанных –ФИО5 и ФИО4. Сотрудники ГИБДД уже провели личный досмотр задержанных, и пояснили ему, что у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом, а также электронные весы, две колбы с веществом, пакетик с веществом растительного происхождения, пластиковые карты. Все изъятое было уже упаковано в конверты сотрудниками ГИБДД и лежало на капоте машины. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователь провел осмотр места происшествия, при котором он (ФИО24 также присутствовал. В салоне автомашины в подлокотнике была обнаружена упаковка полиэтиленовых пакетиков с зип-лок застежками, которые используются для фасовки наркотических средств. В дальнейшем им был проведен опрос ФИО5 и ФИО4. В ходе опроса те пояснили, что они за 130 000 рублей через Интернет путем тайника-закладки приобрели 200 грамм мефедрона. При этом деньгами они скинулись пополам. Мефедрон они везли домой в <адрес>, как для личного употребления, так и для сбыта. Кроме этого, им ФИО25) было выписано направление на освидетельствование ФИО4. У ФИО4 и ФИО5 также были изъяты мобильные телефоны, где имелась информация о том, что данный сверток с мефедроном был приобретен ими совместно;

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает <данные изъяты>, и в ночь ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Ночью ДД.ММ.ГГГГ. им поступил вызов на прорыв в <адрес>. На служебной автомашине дежурная бригада, в состав которой входил он, ФИО15 и еще два слесаря, выехали на вызов. Когда они ехали по дороге Яхрома-Подьячево, их остановили сотрудники ГИБДД. Они представились, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных граждан. Он и ФИО15 согласились. Им пояснили, что у задержанных граждан возможно при себе имеются наркотики, разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. Они прошли вместе с сотрудниками ГИБДД, где он увидел двоих молодых людей, которые находились рядом с легковой машиной. Сотрудники полиции попросили представиться одного из мужчин. Тот представился как ФИО4. ФИО2 так же были разъяснены его права и обязанности, спросили, есть ли у того какие-либо запрещенные вещества. Тот ответил, что не имеются. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с надписью «МЕФ 200». В сумке, которая была при нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились две колбы с веществом внутри, также обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, пластиковая карта с остатками вещества на ней, две банковские карты, мобильный телефон, электронные весы, черная сумка. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых были сделаны надписи, и они все расписались. ФИО2 пояснил, что в большом свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство – мефедрон, в колбах находится наркотическое средство – амфетамин, в свертке из полимерного материала находится наркотическое средство – марихуанна. Также был составлен акт досмотра, где они расписались. Затем был проведен досмотр второго мужчины. У него был изъят телефон, банковские карты. Все предметы были упакованы в бумажные конверты. Также у задержанных были сделаны смывы с рук. Затем на место прибыли другие сотрудники полиции, и следователем был произведен осмотр места происшествия, где они также участвовали в качестве понятых. Был осмотрен автомобиль, на котором приехали задержанные, в нем ничего запрещенного не нашли. Были обнаружены и изъяты пакеты с застежкой. ФИО2 и ФИО3 проследовали на участок местности, где указали место, где они нашли сверток с наркотическим средством, изъятый у ФИО2 Координаты данного участка местности следователь записал в протокол осмотра места происшествия. Они подписали все протоколы и уехали;

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает слесарем в Некрасовском водоканале, и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе бригады. Ночью им поступил вызов об аварии в <адрес>. На вызов поехали он, ФИО26 еще два слесаря. Когда они ехали по дороге Яхрома-Подьячево, их машину остановили сотрудники ОГИБДД. Они представились и попросили их быть понятыми при проведении личного досмотра задержанных граждан. Он и ФИО27 согласились. Они вышли их машины, подошли к месту, где находилась легковая машина, в которой были двое молодых людей – водитель ФИО5 и пассажир –ФИО4. Молодые люди вышли из машины, сотрудник полиции пояснил им, что будет проведен личный досмотр задержанных, пояснил как это будет проходить, что они (понятые) должны делать. Затем сотрудник полиции стал обыскивать ФИО4 и кармане куртки у него нашли сверток с надписью «МЕФ 200». Также у него нашли пластиковую карту с остатками вещества, две банковские карты, телефон, две колбы прозрачного цвета с веществом, пакетик с растительным веществом. Все обнаруженное сотрудник складывал на капот служебной машины и показывал им. Затем все изъятое было упаковано в 8 конвертов, которые были заклеены, на них сделаны надписи, и они на них расписались. Был составлен акт, который они также подписали. Потом приехали еще сотрудники полиции и следователь. Был проведен осмотр автомашины, в ней ничего запрещенного не было. ФИО2 и ФИО3 проследовали на участок местности, где указали место, где они нашли сверток с наркотическим средством, изъятый у ФИО2 ранее в ходе личного досмотра. Они подписали все составленные протоколы, после чего уехали;

-показания свидетеля ФИО16 о том, что она знакома с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они проживают вместе. Родителей у ФИО5 нет, есть только пожилая бабушка, которая проживает в <адрес>, и которая фактически находится у ФИО5 на иждивении. Ей известно, что последние полтора-два года ФИО5 употребляет наркотические средства мефедрон. По ее мнению, ФИО5 нет необходимости заниматься сбытом наркотических средств, т.к. он работает и в деньгах не нуждается. По поводу поездки ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Московскую область, ей ничего не известно, т.к. ФИО5 ей просто сказал, что им с ФИО4 надо поехать. ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны;

-показаниями свидетеля ФИО17 о том, что она знает ФИО5 более 4 лет, ранее они работали в одной организации: она в женском зале парикмахерской, а ФИО5 –в той же парикмахерской, но в мужском зале. Они иногда переписывались по телефону по поводу приобретения расходных материалов для работы, в том числе красок и прочего. Факта употребления ФИО5 наркотических средств, она никогда не замечала;

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. в 02 часа 39 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 20 минут на 13 км автодороги «Яхрома-Подъячево» был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, и что возможно при нем имеются наркотические средства (т.1 л.д.22);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке 12км + 250м а/д «<адрес>, задержаны ФИО2 и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обмотанный изоляционной лентой с надписью «Меф 200» с веществом внутри, которые ФИО2 и ФИО3 хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта. Также у ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находились 2 колбы с веществом внутри и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.24);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 часов 40 минуты по 03 часа 00 минут на участке 12км + 250м а/д «Яхрома-Подъячево» Дмитровского г.о. Московской области был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе осмотра у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Apple iPhone 12»; электронные весы; банковские карты: ПАО «ВТБ» №, «QIWI» №; сумка черного цвета. В сумке черного цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились две колбы с веществом внутри; сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри.

В левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с надписью «Меф 200» с веществом внутри.

Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати №.

По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке, обмотанным изоляционной лентой находится наркотическое средство –мефедрон, в пластиковых колбах амфетамин, в свертке из полимерного материала – марихуана (т.1 л.д.25-27);

-протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 04 часа 10 минут на участке 12км + 250м а/д «Яхрома-Подъячево» Дмитровского г.о. автомобиль «Kia Spectra» госномер № принадлежащий ФИО3 был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Охрана», по адресу: <адрес>т.2 л.д.127);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого водитель ФИО3, имеющий признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т.1 л.д.125);

- актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 04 часа 10 минут, автомобиль «Kia Spectra» госномер №, принадлежащий ФИО3 был помещен на специализированную стоянку ООО «Охрана», по адресу: <адрес> (т.2 л.д.128);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 00 минут, с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль «Kia Spectra» госномер №, находящийся в его пользовании, припаркованный на участке 12км + 250м а/д «Яхрома-Подъячево» Дмитровского г.о. В ходе осмотра салона автомобиля в подлокотнике были обнаружены и изъяты пакеты с застежками (зип-локи), которые были упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью о содержимом. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данном автомобиле он перевозил ФИО2, с которым они ранее совместно приобрели наркотическое средство –мефедрон, которое хранили в данном автомобиле. Затем участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО2 проследовали на участок местности с координатами №, расположенный вблизи СНТ «Волгуша» Дмитровского г.о., где указали место, где они ранее они приобрели сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д.31-37);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены ?-PVP, метаболит ?-PVP, основной метаболит тетрагидроканнабинола, амфетамин (т.1 л.д.58-59);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), метаболит ?-PVP, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамин (т.1 л.д.60);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 200,1 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон)(т.1 л.д.66);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), «изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2», содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства: объект 1 – 200 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. объекта 1(т.1 л.д.89-94);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе незначительного наслоения веществ на поверхности карты из полимерного материала (объект 1) и электронных весов (объект 2) содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (т.3 л.д.118-120);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное вещество в виде порошка и комков светло-розового цвета (объект 2), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса наркотического средства: объект 2 – 0,39 г.

В процессе исследования израсходовано: объекта 2 – 0,02 г.

В составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 3), «изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: объект 3 – 0,74 г.

В процессе исследования израсходовано объекта 3 – 0,03 г.(т.1 л.д.89-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Kia Spectra» госномер №, помещенный ДД.ММ.ГГГГ. на специализированную стоянку ООО «Охрана» по адресу: <адрес>, который находился в пользовании ФИО3 в период совершения им преступления (т.1 л.д.193-196);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 12» в прозрачном чехле из полимерного материала, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе его личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «Telegram», содержащемся на осматриваемом мобильном телефоне обнаружен диалог с контактом, использующим имя «Лёха ФИО5», в ходе изучения которого установлено, что ФИО3 и ФИО2 договорились о совместной покупке наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 200 грамм, и была предоставлена информация о местонахождении «тайника-закладки». Также обнаружен диалог с контактом, использующим имя «Алимпия», в ходе изучения, которого установлено, что ФИО2 пояснил ей, о том, что ночью, а именно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него будет в наличии наркотическое средство – мефедрон (т.1 л.д.161-166);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена пластиковая карта №, принадлежащая ФИО2 Осмотром установлено, что на указанной карте имеются следы потертости от наркотических средств в виде порошка. Также осмотрены: электронные весы, принадлежащие ФИО2; черная сумка, принадлежащая ФИО2, из которой в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет, внутри которой находились две колбы с веществом внутри и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.167-174);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 14», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в мобильном приложении «Telegram», содержащемся на осматриваемом мобильном телефоне, имеется диалог с пользователем «Мистан», использующим абонентский №. Установлено, что данным пользователем является ФИО2 В диалоге между ФИО4 и ФИО5 имеются сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. они договариваются о совместной покупке наркотического средства – мефедрон массой 200 грамм. А также в приложении «Заметки» имеется информация о местонахождении «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. Также обнаружен диалог с контактом, использующим имя «Кристина Добрыня», в ходе изучения, которого установлено, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, т.к. в нем идет речь об оплате за наркотики и его расфасовке (т.1 л.д.177-182);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены банковские карты: АО «Альфа Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.183-185);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены пакеты с застежкой в количестве 100 штук, изъятые в автомобиле «Kia Spectra» госномер №, принадлежащем ФИО3, в ходе осмотра места происшествия – в подлокотнике салона автомашины (т.1 л.д.188-190);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрены:

-пакет из полимерного материала с фиксированной застежкой, внутри которого находится пакет из полимерного материала с фиксированной застежкой и пустая первоначальная упаковка, в котором содержится вещество массой 200 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

-пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится вещество массой 0,43 г. являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной);

-пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», внутри которого находятся: контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, в котором содержится вещество массой 0,37 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, в котором содержится вещество массой 0,71 являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.223-229);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена «подсистема маршрут» автомобиля г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено что ФИО2 и ФИО3 могли неоднократно приезжать в Дмитровский г.о. Московской области за приобретением наркотических средств до момента их задержания ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.107-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена пластиковая карта № из полимерного материала и электронные весы. На указанных предметах, имеется незначительное наслоение веществ, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (т.3 л.д.124-127).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимых ФИО7 и ФИО3 о том, что наркотическое средство мефедрон они приобрели исключительно для личного употребления, и их действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, полагает отнестись к ним критически, поскольку они направлены на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы подсудимых полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что в ходе опроса задержанных ФИО2 и ФИО3, те пояснили, что наркотическое средство мефедрон они приобрели совместно как для личного потребления, так и для сбыта иным лицам. При этом о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, также свидетельствуют большой объем мефедрона –более 200 грамм, многократно превышающий разовые дозы, наличие при себе электронных весов, которые предназначались для развешивания наркотического средства на дозы, наличие пакетов с зип-лок застежками в количестве 100 штук, которые были явно предназначены для расфасовки наркотического средства, а также информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО3, свидетельствующая о его причастности к незаконному распространению наркотических средств.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку они вступили между собой и неустановленным лицом в преступный сговор посредством смс-мессенджера «Telegram», после чего ФИО2, используя свой мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно интернет-платформы браузер «Tor», связался с неустановленным следствием лицом, действующем от имени магазина «Solaris», с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретения и дальнейший сбыт наркотических средств в крупном размере, и получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, намеревались сбыть путем тайников-закладок наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 200,1 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца они не смогли по независящим от них обстоятельств, т.к. их преступные действия были пресечения сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе две пластиковые колбы: с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 грамма, и психотропное вещество –амфетамин общей массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства и психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим(т.2 л.д. 208, 210, 211-212, 218, 226, 227, 228, 229, 230).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (амфетамина) по МКБ-10 – F15.02 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психостимуляторами, с развитием психофизической зависимости, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характер ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации(т.1 л.д.156-157).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (т.2 л.д. 96-97, 95, 89, 91, 93, 103, 111, 112, 113, 116).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО3 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО3 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов (мефедрон, экстази, амфетамин) по МКБ-10 – F15.02 (об этом свидетельствуют данные анамнеза, девиантного поведения, установления аналогичного диагноза в условиях психиатрического стационара, о фактах злоупотребления психостимуляторами, с развитием психофизической зависимости, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характер ФИО3 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.146-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются частично признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются частично признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые совершили особо тяжкое преступление, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд полагает учесть, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту учебы, по месту работы характеризуется положительно, своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, добровольно указал место приобретения наркотического средства, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично признал свою вину, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, сам страдает хроническими заболеваниями, полагает учесть его молодой возраст, и признав установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд полагает учесть, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания, учебы в школе характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется также положительно, своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, добровольно указал место приобретения наркотического средства, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично признал свою вину, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, состояние здоровья его ближайшего родственника- бабушки, а также полагает учесть его молодой возраст, и признав установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимым не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО2 и ФИО3, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-вещество, массой 199,9 г., находящееся в пакете из полимерного материала с фиксированной застежкой, внутри которого находится пакет из полимерного материала с фиксированной застежкой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), и пустая первоначальная упаковка вещества, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела № согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.;

-вещество, массой 0,37 г., находящееся в пачке из-под сигарет «PARLIAMENT», внутри которого находятся: контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и вещество, массой 0,71 г., находящееся в пачке из-под сигарет «PARLIAMENT», внутри которого находятся: контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела № согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.;

-мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro», в прозрачном чехле из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО2;

-пластиковую карту №, на которой имеется незначительное наслоение психотропного вещества амфетамин, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить;

-банковские карты («QIWI TEAM PLAY» № с надписью «Mistan» и ПАО «ВТБ» № на имя ФИО4 ФИО30 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО2;

-мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro», упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО3;

- банковские карты (АО «Альфа Банк» № и АО «Тинькофф Банк» №, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО3;

-автомобиль «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №, хранящийся у доверенного лица ФИО16 – возвратить по принадлежности;

-черную сумку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО2;

-пакеты с застежкой (зип-локи) в количестве 100 штук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий