Дело №...

УИД №...RS0№...-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 19 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Калиничевой Д.А.,

С участием:

Представителей ответчика ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Ной Тур» о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение), компенсации морального вреда за использование фотографии без указания авторства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ной Тур» (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение), компенсации морального вреда за использование фотографии без указания авторства, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на странице https://vk.com/vournoytour?w=wall-49031006_838 сайта https://vk.com неправомерно использованы фотографии «Ялта», «Ливадийский дворец». Фотографии использованы без согласия ФИО3 на воспроизведение и выставление до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без разрешения автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1266,1270 ГК РФ.

Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью.

Истцом (его представителем), посредством записи экрана компьютера ДД.ММ.ГГГГ 12:45 с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушения авторского права.

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит, ФИО3

Фотография «Ялта» была сделана с помощью фотоаппарата Sony ILCE-6000 в ... и первоначально была размещена ФИО3 в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album№.../ сайта https://www.flickr.com ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО3.

Фотография «Ливадийский дворец» была сделана с помощью DJI FC220 в ..., и первоначально была размещена ФИО3 в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album№.../сайта https://www.flickr.com ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО3.

Для размещения на страницах Истца в сети интернет, фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный Истцу, как автору, творческий результат.

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата их опубликования.

Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок. На электронный адрес noy-tour@mail.ru была направлена претензия о нарушении авторских прав на казанные фотографии. Ответчиком частично удовлетворены требования автора, а именно удалены фотографические снимки со своего сайта. В остальной части ответчик претензию проигнорировал.

Истец разрешение на использование фотографии Ответчику не давал, и не предавал кому-либо каким-либо образом исключительное права на указанное выше голографическое произведение. Следовательно, действиями Ответчика нарушены исключительные имущественные права Истца.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 80 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей; почтовые расходы в размере 245 рублей, расходы в размере 125 рублей на CD диск, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Ной-Тур» (ИНН <***>).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. Указали, что ООО «НОЙ ТУР» не является лицом, контролирующим и использующим страницу в ВКонтакте Туристическая компания «НОЙ ТУР» Волгоград» никогда не размещало на своем сайте фотоматериалы, сделанные ФИО3

Представитель третьего лица ООО «Ной-Тур» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 57, 58, 60, 64, 67 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства незаконного использования ответчиком изображения, суд исходит из следующего.

Указывая на нарушение своих авторских прав ФИО3 ссылался на публикацию без его согласия на странице https://vk.com/vournoytour?w=wall-49031006_838 сайта https://vk.com неправомерно использованы фотографии «Ялта», «Ливадийский дворец».

В обоснование своих возражений ответчик ООО «НОЙ ТУР» указал, что не является лицом, контролирующим и использующим страницу в ВКонтакте Туристическая компания «НОЙ ТУР» Волгоград», никогда не размещало на своем сайте фотоматериалы, сделанные ФИО3

При этом истцом не представлено относимых и допустимых доказательств размещения принадлежащего ему фотоснимка на сайте https://vk.com/vournoytour?w=wall-49031006_838 сайта https://vk.com.

Так, в качестве подтверждения факта публикации указанной фотографии истцом представлена распечатка с сайта в сети Интернет, между тем в силу статьи 71 ГПК РФ данная распечатка не может быть доказательством распространения ответчиком оспариваемых сведений, поскольку она в установленном законом порядке не заверена, протокол осмотра страницы сайта, надлежащим образом удостоверенный, в материалы дела не представлен.

Также на представленных истцом распечатках из сети Интернет отсутствуют адреса доменных имен в сети Интернет, на которых размещено изображение.

Кроме того, истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие принадлежность авторства указанного фотографического произведения истцу, а именно: оригинальное фотографическое произведение, впоследствии впервые опубликованное в сети интернет дата в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album№.../ сайта https://www.flickr.com ДД.ММ.ГГГГ фотографии «Ялта» под именем и фамилией ФИО3; в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album№.../сайта https://www.flickr.com ДД.ММ.ГГГГ фотографии «Ливадийский дворец под именем и фамилией ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав истца, так как доказательств распространения ответчиком фотоизображения не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Ной Тур» о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение), компенсации морального вреда за использование фотографии без указания авторства, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева