дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки Lada Хгау, 2017 год выпуска № №, цвет белый гос.номер <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Lada 219010 (Granta), 2018 год выпуска, № цвет черный гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду ФИО2 транспортные средства Lada XRAY и Lada GRANLA. Ладу Гранту он сдал в аренду на два года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Ладу Искрей сдал в аренду сроком на два года пять месяцев с 22.03.2019г. до 22.08.2021г., что подтверждается договором аренды автомобилей, а также актами приема- передачи автомобиля. После непродолжительного срока с момента заключения договора аренды, ФИО2 перестал вносить арендные платежи, связывал с финансовыми трудностями, автомобили не возвращал, всячески переносил сроки, в итоге полностью прекратил общение, на контакт не выходит.

В п.1.3. договоров аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена стоимость автомобиля Лада Гранта 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, Лада Иксрей 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость автомобилей Лада Иксрей в размере 750 000 рублей и Лада Гранта в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без него.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (арендодателем), с одной стороны, и ФИО2 (арендатором), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим договором плату, а арендатор принял в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество автомобиль Lada 219010 (Granta), 2018 год выпуска, № цвет черный гос.номер №

Так же между ФИО1 (арендодателем), с одной стороны, и ФИО2 (арендатором), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим договором плату, а арендатор принял в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество автомобиль марки Lada Хгау, 2017 год выпуска VIN №, цвет белый гос.номер №.

Автомобиль Lada 219010 (Granta) передана ответчику в аренду на срок два года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Lada Хгау передана в аренду сроком на два года пять месяцев с 22.03.2019г. до 22.08.2021г., что подтверждается договором аренды автомобилей, а также актами приема- передачи автомобилей.

Пунктом 2.2 договоров аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор обязуется возместить утрату автомобиля, в соответствии с П. 1.3.настоящего договора аренды автомобиля.

Пунктом 1.3. договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами установлена стоимость автомобиля Лада Гранта 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Пунктом 1.3. договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами установлена стоимость автомобиля Лада Иксрей 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В п.6.1 договоров аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, в соответствии с актом приема передачи.

В п.7.3 договора аренды автомобиля № и № указанно, что ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время несет арендатор. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании, арендатор обязан устранить повреждения за свой счет или возместить арендодателю причиненный убыток.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения обязательств по оплате арендных платежей не представил.

Доказательств того, что ответчиком по истечении срока действия договоров было возвращено арендованное имущество, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено и материалы дела не содержат.

Нормами ГК РФ арендодателю, в случае утраты вещи, которая является объектом арендных отношений, предоставлено право требования от арендатора возмещения ее стоимости.

Таким образом, при определении размера ущерба суд исходит из согласованной и не пересмотренной впоследствии стоимости автомобилей, являющихся предметами договоров аренды № и № от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере 1830 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины суд в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости автомобилей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость автомобиля марки Lada Хгау, 2017 год выпуска в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость автомобиля марки Lada 219010 (Granta), 2018 год выпуска в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья.