Гражданское дело №<данные изъяты>
УИД: <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,
при секретаре Уклеиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, что составляет ? доли от погашенной суммы в размере <данные изъяты> по настоящее время.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании решения Советского районного суда г.<данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел имущества, которым в том числе обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, признаны общим долгом супругов – истца и ответчика по настоящему делу, по ? доли за каждым, а также взысканы денежные средства по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В период с <данные изъяты> по настоящее время ФИО1 единолично оплачены денежные средства по кредитному договору №<данные изъяты>., при этом со стороны ответчика денежные средства в размере ? доли от погашенной суммы истцу не передавались.
В виду того, что в досудебном порядке разрешить настоящий спор не является возможным, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что указанная в исковом заявлении сумма подлежит взысканию за период <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г.<данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, в том числе указанным решением обязательство по кредитному <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, признано общим долгом истца и ответчика по ? доле за каждым, а также с ФИО2 взыскана компенсация в размере ? доли от денежной суммы, уплаченной по указанному кредитному договору за период с <данные изъяты>
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету №<данные изъяты> «текущий» ФИО1 в период с <данные изъяты> вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, в установленной графиком платежей сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что за период <данные изъяты> ФИО1 были оплачены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств того, что с ее стороны в полном объеме возмещены расходы истцу по оплате кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ? доли от погашенной суммы по указанному кредитному договору, за период с <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, за период с <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья М.Б. Стародубовой