Дело № 5-2263/2022

27RS0003-01-2022-007522-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, согласно материалам дела выдан паспорт гражданина РФ № <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, паспорт суду не предъявлен, личность установлена по ф-1, сведения базы СПО «Российский паспорт», Ф-1,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2022 года в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте –на входе в подземный переход <адрес>-1, расположенном по <адрес>, в <адрес>, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, был агрессивен, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, нормы и правила поведения в обществе, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ОИАЗ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, 23.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №.

23.11.2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 согласился с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении, вину признал. В обоснование допущенного нарушения пояснил, что причиной нарушения общественного порядка стал конфликт с сотрудниками транспортной безопасности при прохождении им рамки контроля, поскольку он был не согласен с их действиями по досмотру его вещей. На участии защитника в судебном заседании не настаивал, протокол об административном правонарушении и процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлялись без участия защитника. Ходатайств, подлежащих рассмотрению по существу, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное разбирательство не явилось, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 23.11.2022 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу разъяснены его права, с протоколом он ознакомлен, копия им получена, в объяснении ФИО1 указано о признании вины.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 23.11.2022 года, рапорт сотрудника полиции ФИО4, объяснения ФИО1, объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, видеозапись, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством принимаю признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, объекта правонарушения, охраняемого законом, нахожу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в виде административного штрафа, не достигнет целей административного наказания, поскольку не будет соответствовать принципу соразмерности допущенному нарушению, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В отношении ФИО1 22.11.2022 года в 22 час. 00 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем составлен протокол б/н от 22.11.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 23.11.2022 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 22 часов 00 минут 22.11.2022 года, согласно протоколу об административном задержании б/н от 22.11.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.