Дело УИД 58RS0028-01-2022-002962-15

№2-1518 (2022 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.03.2019 г. между Акционерным обществом «МАКС» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор № 3073-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

01.03.2019 г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») и РСА заключен договор №3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

18.09.2019 г., 28.10.2019 г., 17.10.2019 г. от Ф.И.О.1, действующего в интересах Ф.И.О.2 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии № от (Дата), действующего в интересах Ф.И.О.3 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии № от (Дата), в АО «<...>» и САО «<...>» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 25.08.2018 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2018 г., вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий Ф.И.О.6 при управлении источником повышенной опасности, который от полученных в ДТП травм скончался.

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся собственником транспортного средства «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, а управлял данным транспортным средством Ф.И.О.6

Согласно материалам дела, на момент ДТП от 25.08.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 25.08.2018 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего Ф.И.О.2 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 38,05 % составил 190 250 (сто девяносто тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), Потерпевшего Ф.И.О.3 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 9,05 % составил 45 250 (сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «<...>» и САО «<...>» от имени РСА были приняты Решения о компенсационных выплатах № KV-000756 от 06.11.2019 г. в размере 190 250 (сто девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, № 6926996 от 31.10.2019 г. в размере 45 250 (сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и платежными поручениями № 112660 от 18.10.2019 г., № 252056 от 06.11.2019 г. денежные средства были перечислены на счета Потерпевшим.

20.12.2019 г. денежные средства в размере 190 250 (сто девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «<...>», что подтверждается платежными поручениями № 28269, № 28270 о перечислении денежных средств на общую сумму 8 439 509 (восемь миллионов четыреста тридцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 16 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №MAKS3 0-D, рассмотренных в досудебном порядке за период с 09.12.2019 г. по 15.12.2019 г. (№ п/п 5 акта № MAKS_30-D).

19.02.2020 г. и 14.09.2020 г. денежные средства в размере 40 250 (сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет САО «<...>», что подтверждается платежными поручениями № 2578, № 2579, № 2580 от 19.02.2020 г., № 13137, № 13138, № 13139 от 14.09.2020 г. о перечислении денежных средств на общую сумму 113 344 448 (сто тринадцать миллионов триста сорок четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 19 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32779, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.02.2020 г. по 09.02.2020 г. (№ п/п 613 акта № 32779) и платежными поручениями № 13137, № 13138, № 13139 от 14.09.2020 г. о перечислении денежных средств на общую сумму 3 917 633 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32829, рассмотренных в досудебном порядке за период с 17.08.2020 г. по 23.08.2020 г. (№ п/п 28 акта №32829).

15.04.2021 г. САО «<...>» на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.10.2020 г., выданного во исполнение решения Арбитражного суда <...> от 09.11.2020 г. по гражданскому делу № №, со счета РСА по инкассовому поручению № 215213 произведено списание денежных средств в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, из которых 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата, 2 000 (две тысячи) рублей копеек - госпошлина.

У РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № KV-000756 от 04.12.2019 г., № 6926996 от 31.10.2019 г. в общем размере 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшим (платежные поручения № 112660 от 09.12.2019 г., № 252056 от 06.11.2019 г., инкассовое поручение № 215213 от 15.04.2021г.).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращает внимание Суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № И-2908 от 17.01.2022 г. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Истец - Российский Союз Автостраховщиков просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек;

3.Рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков (л.д.4-10).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности 58 АА 1830249 от 28.11.2022 года (л.д.203), в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования не признает, поскольку транспортное средством было продано им в 2017 году Ф.И.О.6, о чем его доверитель говорил в том числе и следователю, когда у ФИО1 отбирали объяснения в рамках материала проверки по факту ДТП; подтверждала указанные обстоятельства и мать погибшего в результате ДТП Ф.И.О.6 ФИО1 готов был передать следователю свои экземпляры договора купли-продажи автомобиля и расписки о получении денег по договору, однако объяснения у него отбирали в <...>, а документы находились дома (в <...> районе), следователь объяснила, что для уголовного дела данные документы значимыми не являются. ФИО1 в день подписания договора купли-продажи передал транспортное средство, ключи и документы покупателю Ф.И.О.6, который и не выполнил обязательство по страхованию ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №21801560010000216 по факту ДТП, заслушав представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как следует из материалов дела, 25 августа 2018 года, примерно в 05 часов 50 минут, в светлое время суток, Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак № двигался по 7 км автодороги «<...>» <...>, в сторону <...>, вне населенного пункта, со скоростью не менее 100 км/ час, перевозя в салоне на переднем пассажирском сиденье Ф.И.О.2. (Дата) года рождения, на заднем пассажирском сиденье Ф.И.О.7, (Дата) года рождения и Ф.И.О.3. (Дата) года рождения. В пути следования на 7 км автодороги «<...>» <...>, водитель автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак №, Ф.И.О.6, двигаясь со скоростью, не обеспечившей безопасность движения, в нарушении требований пунктов правил: 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел съезд в правый по ходу своего движения кювет, где совершил наезд на дерево.

В результате данного ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак № Ф.И.О.6. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга с локализацией очага в правой височной доле, кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, множественные двусторонние переломы ребер, с повреждением пристеночной плевры, ушиб правого легкого в виде кровоизлияния в ткань легкого в нижней доле, разрыв ушка правого предсердия, гемоперикард, полный перелом-отрыв тела двенадцатого грудного и первого поясничного позвонков с разрывом спинного мозга, которая имеет признаки опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Пассажиру автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак № Ф.И.О.3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы; ссадины в области левого локтевого сустава; перелома зуба 2-го шейного позвонка, которые составляют единый комплекс транспортной травмы и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак № Ф.И.О.2, причинены телесные повреждения в виде перелома левой лопатки; перелома малоберцовой левой голени; травмы грудной клетки: множественные переломы (3,4.5,9,10,11) ребер слева, перелом грудины, ушиб левого легкого, левосторонний гемоторакс, которые составляют единый комплекс транспортной травмы и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <...> району от 27.12.2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ было отказано на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью виновного лица-Ф.И.О.6 (л.д.197-202).

К материалам уголовного дела №21801560010000216 в копии приобщено свидетельство о регистрации ТС №, выданное на имя ФИО1 (л.д.192), то есть на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль был зарегистрирован на ответчика ФИО1; гражданская ответственность причинителя вреда Ф.И.О.6 и ответчика ФИО1 не была застрахована.

Осуществление компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается приобщенными к делу платежными поручениями и сторонами по делу не оспаривается.

Из материалов уголовного дела №21801560010000216 видно, что в ходе проверки по факту ДТП следователем отбирались объяснения в том числе у ФИО1 и у матери Ф.И.О.6-Ф.И.О.11, которые подтвердили то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-21083, регистрационный знак № которым управлял на момент ДТП Ф.И.О.6, был приобретен им у ФИО1 задолго до ДТП.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно представленным стороной ответчика договору купли-продажи транспортного средства от 05.07.2017 года и расписке, приобщенных к материалам дела в копиях, Ф.И.О.6 купил у ФИО1 легковой автомобиль ВАЗ-21083, регистрационный знак № за 20 000 рублей; право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д.204); в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 получил от Ф.И.О.6 наличные деньги в размере 20 000 руб. (л.д.205).

Свидетель Ф.И.О.12 суду пояснила, что она длительное время сожительствует с ФИО1, у которого ранее была в собственности старенькая легковая автомашина марки ВАЗ-21083, ФИО1 эту машину в 2017 году продал за 20 000 рублей, при ней получил от покупателя деньги, передал покупателю все документы на машину в этот же день и саму машину.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не имеет.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд исходит из того, что законным владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Ф.И.О.6, он же является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, и лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших.

Суд считает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты с ФИО1, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья