дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному (дата) между ответчиком и ПАО «***», образовавшуюся по (дата) в размере № рублей № копейка, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ПАО «***» предоставило заемщику денежные средства в размере № рублей № копеек сроком до (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ПАО «***» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ПАО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО «***».

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) между ПАО «***» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, сроком до (дата), с выплатой процентов в размере № % годовых.

В соответствии с п. № индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет № рубля № копеек, не позднее № числа каждого месяца, согласно графику платежей, содержащегося в индивидуальных условиях.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. № индивидуальных условий).Со всеми условиями потребительского кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается её собственноручной подписью в индивидуальных условиях.

Согласно заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ФИО1, просила открыть на её имя счет и зачислить сумму кредита на счет №, открытый у кредитора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере № рублей № копеек в соответствии с заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счетам.

Ответчик, напротив, получив денежные средства, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму кредита в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № №, заключенному (дата) по состоянию на (дата) составляет № рублей №, в том числе:

- основной долг в размере № рублей;

- сумма задолженности по процентам в размере № рублей № копейка.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. № индивидуальных условий кредитного договора № № от (дата), ФИО1 не установила запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского кредита.

(дата) между ПАО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора № № от (дата), уступлено ООО «***».

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена займодавцем надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ООО «***».

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «***» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору № №, заключенному (дата), образовавшуюся по (дата) в размере № рублей № копейка, а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян