78RS0002-01-2022-006229-16

Изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 г.

г. Санкт-Петербург

04 октября 2022 года Дело №2-7377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 179081,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10782 руб. обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MAZDA 3, VIN № путем продажи с публичных торгов, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 368188,51 руб. на срок 48 мес. (до 10.01.2023), под 15.9% годовых, в обеспечение возврата кредита передан под залог вышеуказанный автомобиль, денежными средствами ответчик воспользовалась, однако, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание явилась, сумму долга не оспаривала, однако требование об обращении взыскания считала не подлежащим удовлетворению, так как автомобиль находится под арестом по иному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 368188,51 руб., а ответчик обязался возвратить кредит через 48 месяцев, до 10.01.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в сумме 10563,01 руб. (л.д.7-8).

С условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, факт получения денежных средств не оспаривала.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось уведомление о расторжении договора (л.д.23)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 07.04.2022 г. составила 179081,53 руб. из которых: 155690,43 задолженность по кредиту, 7580,88 просроченные проценты, 14502, 41 руб. пени на просроченный кредит, 1307,81 руб. пени на просроченные проценты.

У ответчика в части получения денежных средств, а также размера суммы основного долга и процентов спора не имеется, обратного суду не представлено, альтернативный расчет отсутствует.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.10 кредитного договора обязательства ответчика по возврату денежных средств обеспечены залогом автомобиля MAZDA 3, 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что спорный автомобиль находится в собственности ответчика. сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки превышает три месяца, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что на автомобиль наложен арест по иным обязательствам, поскольку это не препятствует исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 10782 руб. (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № в размере 179081,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10782 руб., а всего ? ?189863 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.