Дело 2-2330/2025 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №. В составе наследства, открывшегося после смерти ФИО1, находится ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является мать умершей – ФИО2 Истец указывает, что из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 завещано истцу ФИО4 Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Истец указывает, что ФИО1 за государственной регистрацией права собственности на указанную выше доли в квартире не обращалась по состоянию здоровья, а позже скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить наследственные права на завещанную ему квартиру в ином порядке.

На основании изложенного, истец просил суд включить ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1.

Протокольным определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, умершая злоупотребляла алкогольными напитками. Спорная доля в квартире и завещалась и дарилась. На момент составления завещания, был и договор дарения на спорную долю, который в последующем судом был признан недействительным. В настоящее время стороной ответчика подано исковое заявление о признании завещания недействительным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Балашихинского городского суда <адрес>, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав участвующие в деле стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьями 1154, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №.

Нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратились мать умершей – ФИО2 и брат ФИО1 – ФИО2

Также с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО13 истец ФИО4

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №, из которого следует, что ФИО1 находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала из принадлежащего ей имущества ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО4

Из письма нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, адресованного ФИО4 следует, что в связи с тем, что право собственности наследодателя на долю квартиры по решению суда не зарегистрировано в ЕГРН в бесспорном порядке установить принадлежность имущества наследодателя и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю квартиры не представляется возможным. ФИО4 рекомендовано включить спорное имущество в состав наследства и (или) признать право собственности на него в судебном порядке.

При этом, как установлено в судебном заседании, завещание, составленное ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, никем не отменялось, не изменялось, по суду недействительным не признавалось. Доказательств обратного, не представлено.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО11 о признании договора дарения квартиры незаключенным, признании заявления недействительным, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворены. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, признан незаключенным. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес> переход права собственности по договору дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ФИО1 и ФИО3, признано недействительным. За ФИО1 признано право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11 – без удовлетворения.

Таким образом, решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов регистрационного дела, а также наследственного дела следует, что спорная ? доли квартиры зарегистрирована за ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, другая доля (?) зарегистрирована за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании спорная ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО1 на законных основаниях, каких-либо доказательств, что на момент открытия наследства спорное имущество не может быть включено в наследственную массу в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру, по смыслу действующего законодательства, регламентирующих данный вид правоотношений, не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости за наследниками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, то есть о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 19.06.2025

Судья: С.А. Бесчастная