27RS0004-01-2023-005841-37

№ 2-4741/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4, ФИО5, ЛещукуЯрославу Сергеевичу, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 999999 рублей под 17,007 % годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 12 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена, составила 668258, 48 рублей. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось. Наследником умершего является ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 668258 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883 рубля.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Л.М.СБ., ФИО5, ЛещукЛещук Я.С., ФИО7

В дальнейшем истец представил заявление, согласно которому просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668258, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 999999 рублей под 17,007 % годовых

По условиям договора ФИО8 обязался в соответствии условиями договора ежемесячно вносить очередной платеж по 12 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ г

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО8 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил ФИО2 в полном объеме право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО10, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследники: ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 668258 рублей 48 копеек.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения обязательств по исполнению условий кредитного договора, заключенному с ФИО8, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиками после смерти заемщика наследственного имущества, стоимость которого превышает размер просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с солидарно с ФИО3,ФИО4, ФИО5, Л.Я.СБ., ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков пользу истца подлежит солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требованияФИО2 к ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 258 рублей 48 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.