Решение по делу № 02А-0017/2025 от 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2025 по административному иску МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, по встречному иску ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании задолженности по налогу безнадёжной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фиоА о взыскании недоимки налогам, указав в обоснование своих требований, что ответчик не производил страховые взносы за обязательное медицинское, пенсионное страхования. Межрайонная ИФНС России № 51 по адрес рассчитала ФИО1 сумму взносов и направила ему налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога Межрайонная ИФНС России № 51 по адрес выставила в отношении ФИО1 требование об уплате страховых взносов, согласно которому ему предложено оплатить недоимку по страховым взносам в срок не позднее 15.06.2023 года. Поскольку данное требование административного истца ФИО1, в установленный срок выполнено ему было, административный истец просит суд взыскать с него задолженность по уплате налога в сумме сумма

ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего административного дела подано встречное исковое заявление к МИФНС России № 51 по адрес о признании задолженности по налогу безнадёжной ко взысканию, указав в обосновании своих требований, что МИФНС России № 51 по адрес полагает, что с налогоплательщика необходимо взыскать задолженность по уплате фиксированных страховых взносов на выплату страховой пенсии за период 2017-2019 годы в размере сумма, фиксированных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период 2017-2019 годы в размере сумма, налога на имущество физических лиц за период 2017- 2019 годы в размере сумма, транспортного налога за 2019 год в размере сумма, в общем размере сумма, с данным требованием фио не согласен, и просить признать задолженность по налогу безнадёжной ко взысканию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщено.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 51 по адрес, а встречные исковые требования удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям.

Суд, выслушав административного ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемое с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхования.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Так, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

3 декабря 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 19 декабря 2023 года отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа.

В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

С учетом изложенного, положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ о порядке исчисления срока для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу к спорным правоотношениям применены быть не могут.

Оценивая в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ обстоятельства, на которые административный истец ссылался в обоснование заявления о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу о том, что они уважительными причинами пропуска данного срока признаны быть не могут.

Как указано ранее, срок исполнения ФИО1 требования об уплате задолженности по налогу истек 19.06.2024 года, к моменту обращения в суд с настоящим иском – 10.07.2024 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не приведено.

Согласно п.11 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей » статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке. Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалам дела по уплате фиксированных страховых взносов на выплату страховой пенсии за период 2017-2019 годы в размере сумма, фиксированных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период 2017-2019 годы в размере сумма, налога на имущество физических лиц за период 2017- 2019 годы в размере сумма, транспортного налога за 2019 год в размере сумма, в общем размере сумма - ответчик, не обращался в суд с иском о взыскании с истца причитающейся к уплате суммы налога, пеней, штрафов, процентов.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам — отказать.

Исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию — удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по уплате фиксированных страховых взносов на выплату страховой пенсии за период 2017-2019 годы в размере сумма, фиксированных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период 2017-2019 годы в размере сумма, налога на имущество физических лиц за период 2017- 2019 годы в размере сумма, транспортного налога за 2019 год в размере сумма, в общем размере сумма

Признать обязанность ФИО1 по уплате вышеуказанных сумм прекращенной, списать задолженность.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова