Дело № 2-1133/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-001441-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4879663,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 4401666,00 руб., просроченные проценты – 463553,46 руб., неустойка -13448,67 руб., комиссия – 995,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 78158,00 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Atlas, VIN №, 2019 года выпуска.

В обоснование заявленных требований представитель истца, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым согласно индивидуальным условиям ответчику предоставлен кредит в размере 4401666,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РимБорсо» заключен Агентский договор №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах банка совершать от имени и за счет банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников (п. 1.1 Агентского Договора №). Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: марка Volkswagen Atlas, VIN №, год выпуска 2019.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется передать банку в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога банка на транспортное средство возникает у банка с момента заключения договора залога. В соответствии с разделом «Данные о заемщике» кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 4700000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой России.

В силу условий договора взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4879663,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4401666,00 руб., просроченные проценты – 463553,46 руб., неустойка – 13448,67 руб., комиссия – 995,00 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требование кредитора по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по данному делу, обосновав его тем, что действия и доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, а также приложенные к исковому заявлению приложения – светокопии документов являются несостоятельными и необоснованными на основании ГПК РФ, следовательно требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, на сумму 4401666,00 руб., по условиям которого срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 23,391% годовых, количество платежей 84, ежемесячно 25 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, размер платежей (кроме первого и последнего -107169,00 руб., размер первого платежа 107169,00 руб., размер последнего платежа 106353,60 руб. (п.6 договора) путем внесения денежных средств на счет банка, открытого заемщику №.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Volkswagen, модель Atlas, VIN №, объем двигателя 3597 см3, легковой автомобиль, год выпуска 2019.

Банк выполнил взятые на себя обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет, открытый заемщиком в банке №, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РИМБОРСО» заключен агентский договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства совершать юридические и фактические действия по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4879663,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 4401666,00 руб., просроченные проценты – 463553,46 руб., неустойка -13448,67 руб., комиссия – 995,00 руб.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2).

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять в качестве письменных доказательств документы в надлежаще заверенных копиях.

В силу изложенного ходатайство ответчика о прекращении производства по делу и оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит отклонению судом, за несостоятельностью изложенных ответчиком доводов.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности с ответчика в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк и заемщик пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость приобретаемого автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий на дату заключения договора залога приобретаемого автотранспортного средства составляет 4700000,00 руб. Право залога на автотранспортное средство возникает у Банка с момента перехода к заемщику права собственности на приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ГУ МВД России по <адрес> следует, что владельцем ТС Volkswagen Atlas, легковой универсал, цвет синий, номер кузова (прицепа) №, год выпуска 2019, государственный регистрационный <данные изъяты>, является ФИО1.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условиям договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Такого согласия банк не давал.

В силу ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть в постановлении, выносимым судебным приставом).

Согласно ч.1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Предметом залога является автомобиль марки Volkswagen, модель Atlas, VIN №, объем двигателя 3597 см3, легковой автомобиль, год выпуска 2019, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на указанное имущество.

В силу изложенного суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 78158,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2024г. в размере 4879663,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4401666,00 рублей, просроченные проценты – 463553,46 рублей, неустойка -13448,67 рублей, комиссия – 995,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78158,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога– автомобиль Volkswagen Atlas, легковой универсал, цвет синий, номер кузова (прицепа) VIN №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина