Дело № 2-778/2025

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2025-001022-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 9 апреля 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ( деле Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком заёмными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 137713 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 банк уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. В тот же день истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 136921 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 49913 руб. 57 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 4850 руб. 64 коп., штрафы в размере 82156 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество в ограниченной ответственностью), привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о месте и времени судебного разбирательства извещён, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора (л. д. 9-10,11)

По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 83000 под 21,8 % годовых на срок 36 мес., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей в размере по 4300 руб. 30 коп., за исключением последнего платежа согласованного сторонами в размере 4299 руб. 94 коп., в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей,

С указанными условиями Кредитного договора ФИО3 (ранее ФИО2) М.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в предложении о заключении договоров, графике платежей.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 83000 руб. что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Однако, в нарушение принятых обязательств, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении..

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГКБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на основании договора N rk-231020/1523 уступил ООО ПКО "Феникс" права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 33-36). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 137713 руб. 77 коп. (л.д. 31-32).

ООО ПКО «Феникс» уведомил заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору и направил в адрес ответчика требование о погашении долга в размере 137713 руб. 77 коп. в течение 30 дней (л. д. 29,30).

Таким образом, ответчик ФИО1 несёт перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 137713 руб. 77 коп. отменён (л. д. 50).

Истец в иске указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность на сумму 792 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчётов задолженности, представленных суду ООО ПКО «Феникс», не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общей сумме 136921 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5108 руб., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 8).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 136921 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 49913 руб. 57 коп., проценты на непросроченный основной долг 4850 руб. 64 коп., штрафы в размере 82156 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ