86RS0002-01-2023-004204-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в счет выплаты долга, процентов и комиссий. Денежные средства, предусмотренные договором, были предоставлены ответчику. По договору уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования долга перешло к ООО «Феникс», которое по договору от <дата> перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> право требования долга перешло к истцу. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 83 033,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691, 02 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в адресной справке. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился «Связной Банк» ЗАО с заявлением (л.д. 13, 14), в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной Банк» ЗАО. С Общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их неукоснительно исполнять, о чем имеется его подпись.
Из расписки следует, что ФИО1 получена кредитная карта (л.д. 16).
Выпиской по счету подтверждается факт исполнения кредитором условий договора (л.д. 50).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» ЗАО.
Согласно п.п.6.1 Общих условий, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 6.3 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
На основании п. 6.6 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиняя с дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, уставленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.
Размер подлежащей уплате неустойки определяется тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (пункт 6.8 Общих условий).
В судебном заседании установлено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности Связной банк (АО) за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 033, 90 рублей, которая состоит из: 59 760, 03 рубля – задолженность по основанному долг, 23 273, 87 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. 11-12).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Между «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» <дата> заключен договор № уступки прав требования (л.д.28-32), по условиям которого Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенных между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и а тех условиях, которые существуют к моменту их передачи ( п.1.1.).
<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 32-35), а впоследствии <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договор уступки прав требования (л.д. 36-38), по условиям которого Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенных между Банком и должниками, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 47, 48).
Следовательно, в настоящее время истцу ООО «РСВ» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 033, 90 рублей, которая состоит из: 59 760, 03 рубля – задолженность по основанному долг, 23 273, 87 рублей – задолженность по уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83 033, 90 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 2 691, 02 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 83 033, 90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691, 02 рубля, всего взыскать 85 724 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО2 ХМАО-Югры в деле №__________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з ____С.ФИО2