Гражданское дело № 2-70\2023
25RS0014-01-2023-000070-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 11 апреля 2023 года
Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко А.В., при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых указало,
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
01.02.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 999000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2022 года, на 31.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2022 года, на 31.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 232773,90 рублей.
По состоянию на 31.01.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1107682,59 руб., из них: просроченная задолженность: 1107682,59 рублей. Комиссия за ведение счета: 596 рублей. Иные комиссии: 2360 рублей. Просроченные проценты: 119239,80 рублей. Просроченная ссудная задолженность: 981517,50 рублей. Просроченные проценты на просроченную ссуду: 434,57 рублей. Неустойка на просроченную ссуду: 391,36 рублей. Неустойка на просроченные проценты: 3143,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.10 Кредитного договора № от 01.02.2022 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 576929,55 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1107682,59 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19738,41рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 576929,55 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме. Последствие признания исковых требований разъяснены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Изучив материалы, заявление суд, приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом 336 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию статья 337 ГК РФ.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства статья 348 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество статья 349 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и следует из представленных документов и не опровергается ответчиком, 01.02.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 232773,90 рублей.
По состоянию на 31.01.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1107682,59 руб., из них: просроченная задолженность: 1107682,59 рублей. Комиссия за ведение счета: 596 рублей. Иные комиссии: 2360 рублей. Просроченные проценты: 119239,80 рублей. Просроченная ссудная задолженность: 981517,50 рублей. Просроченные проценты на просроченную ссуду: 434,57 рублей. Неустойка на просроченную ссуду: 391,36 рублей. Неустойка на просроченные проценты: 3143,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиком является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.
Признание ответчиком ФИО3 исковых требований, выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
В связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору 1107682,59 рублей.
В соответствии ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 19738,41рублей.
Согласно сведениям, полученным из УМВД России по Приморскому краю врио начальника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД по состоянию на 01.03.2023 год на имя ФИО3 09.12.1963 года зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>
Наличие задолженности по кредитному договору и по условиям кредитного договора кредитору и залогодержателю дает право требовать обращения взыскания предмет залога.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии ст. 349 ГК РФ на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок статья 350 ГК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с чем, требования банка об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 576929,55 рублей, противоречат смыслу приведенных выше положений закона.
Таким образом, в силу приведенных норм, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ФИО3, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 197- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1107682 (один миллион сто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19738 (девятнадцать тысяч семь сот тридцать восемь) рублей 41 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи, с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительно производства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.
Судья А.В. Дмитриенко.