ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Туапсе Дело № 2-493/2023
«4» апреля 2023 год
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1, <адрес>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <адрес>,
о взыскании долга, неустойки, пени, морального вреда и штрафа
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в рамках Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) 54 400 рублей предоплаты за непоставленный товар, 69 рублей 50 копеек убытков, представляющих собой почтовые расходы, 214 608 рублей неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, 165 376 рублей пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 222 226 рублей 75 копеек штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на продажу и доставку двух пластиковых окон по представленным схемам. Стоимость договора составила 29 400 рублей, которую истец оплатил в установленном порядке, однако, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом – товар до настоящего времени не поставил. Кроме того, истец также приобрел у ответчик металлическую дверь «ковка» по цене равной 25 тыс. рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по оплаты выполнил, однако, ответчик приобретенный истцом товар не поставил. Невыполнение ответчик возложенных на него обязательств явилось основанием для обращения истца в суд.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в указанное время и дату.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и заявил об уточнении исковых требований в сторону уменьшения и в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика 54 400 рублей предоплаты за непоставленный товар, 122 304 рубля неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, 189 312 рублей пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 188 008 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. В остальной части иска просит принять отказ от иска.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; далее – ГПК РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Поскольку уточненные требования направлены в сторону уменьшения и частичный отказ от иска не нарушает права и законных интересов ответчика, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению, а частичный отказ принятию и прекращению производства по делу в указанной части.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Почтовые уведомления с идентификационными номерами № ответчик не получил, отметка почтового органа «Истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным. Почтовые уведомления направлены по единственно известному суду адресу. Согласно данным отдела ОМВД РФ по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о его местожительстве и регистрации.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор № на продажу и доставку (передачу в собственность покупателя с доставкой) двух пластиковых окон.
Стоимость договора составляет 29 400 (пункт 2.1 договора), из которых предоплата составляет 29 400 (пункт 2.2. Договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара до места назначения. Срок доставки товара составляет 14 рабочих дней, без учета даты заключения договора. В случае внесения предоплаты после дня подписания договора, срок доставки товара соразмерно увеличивается.
Оплату по указанному договору истец внес в сумме 29 400 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчик, что подтверждается чеком по операции и банковской выпиской.
В случае невыполнения пункта 3.1 и 3.2 договора, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день прострочки (пункт 4.1 договора).
Кроме того, истец также приобрел у ответчик металлическую дверь «ковка» 86 правая по цене равной 25 тыс. рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ответчиком истцу.
Оплату истец внес в сумме 25 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчик, что подтверждается чеком по операции и банковской выпиской.
Основания, по которым ответчик не включил в общий договор поставку двери, истцу не известны.
Обязательства должны быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик их не выполнил – дверь не доставил; окна были доставлены в январе 2021 года, однако не соответствовали указанным в договоре требованиям, что делает невозможным использование данного товара, о чем истец сразу сообщил ответчику по телефону. Ответчик в течение двух лет обещал исправить недостатки и заменить окна на указанные в договоре и доставить дверь, вместе с тем этого не выполнил. Данное обстоятельство ответчик не оспаривается и подтверждается перепиской с ответчиком в WhatsApp и отсутствием подписанного акта приема-передачи окон и двери.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные в качестве предоплаты за окна и дверь деньги в сумме 54 400 рублей и уплатить пеню в размере 127 296 рублей за нарушение сроков доставки товара. Претензия вручена лично ответчику, что подтверждается его подписью.
Ответчик претензию оставил без удовлетворения, возврат денежных средств не осуществил, на звонки перестал отвечать.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с предоставлением информации, которое вернулось истцу без получения. Расходы на отправку претензии составили 69 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией почты России.
Заказанные ответчиком товары (окна и дверь) предполагалось использовать в личных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях.
Истец, указывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по проставке приобретённого товара, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно статьями. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса.
В силу статьи 455 Гражданского кодекса, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, что закреплено в статье 458 Гражданского кодекса.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (статья 492 Гражданского кодекса).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 497 Гражданского кодекса, частей 1, 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривал доставку товара истцу в течение 14 рабочих дней, без учета даты заключения договора. В случае внесения предоплаты после дня подписания договора, срок доставки товара соразмерно увеличивается (пункт 3.1 договора).
Товар (окна ПВХ) должны были быть поставлены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства истца по оплате стоимости товара (окна ПВХ) истцом выполнены в полном объеме в размере 29 400 рублей соответственно, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20 – 22).
Согласно статье 499 Гражданского кодекса, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.
В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Поскольку доказательства передачи истцу приобретённого у ответчика товара с характеристиками, указанными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, последний не представил, от замены товара ненадлежащего качества ответчик отказался, требования истца в указанной части являются обоснованными.
В части требования о взыскании 25 тыс. рублей предварительной оплаты за товар (металлическая дверь), судом установлено, что факт приобретения товара (металлическая дверь «ковка» 86 права) подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ответчиком истцу; товарный чек подписан ответчиком и удостоверен его печатью; доказательства утраты печати либо поддельности товарного чека не заявлены.
Оплату истец внес в сумме 25 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчик, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20 – 22).
Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Товарный чек выдан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, требование о поставке направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся перепиской, следовательно, товар двери должен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку доказательства передачи истцу приобретённого у ответчика товара, указанного в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предоставил, требования истца в указанной части являются обоснованными.
Истцом заявлено требование о взыскании 122 304 рубля неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара окна ПВХ) в размере 29 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Аналогичные разъяснения содержатся в подпункте "г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статье 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Проверив представленный расчет, суд находит его выполненным арифметически ошибочным, поскольку истцом при его осуществлении не приняты во внимание требования названных положений закона, ограничивающих размер неустойки суммой предварительной оплаты, таким образом, исковые требований в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 29 400 рублей.
Истцом заявлено к взысканию 189 312 рублей пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Проверив правильность представленного расчета, который выполнен арифметически верно, а также отсутствие заявления ответчика о применение статьи 333 Гражданского кодекса, суд считает, что требование в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом на основании имеющих в материалы дела доказательств установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также отсутствие добровольной их оплаты.
Разрешая спор в части требований о взыскании морального вреда, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины в нарушении прав потребителя истца на своевременное удовлетворение требований, пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3 тыс. рублей.
В силу требований части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца обществом в добровольном порядке не удовлетворены, а заявленный иск суд признает обоснованным, размер штрафа составляет 150 556 рублей. Доказательства чрезмерности заявленного к взысканию штрафа ответчик не представил.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Поскольку исковые требований удовлетворены, а истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика по делу, размер которой составляет 7483 рубля 36 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Принять отказа от иска в части взыскания почтовых и судебных расходов, производство в данной части прекратить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № № предоплату за непоставленный товар в размере 54 400 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 29 400 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 189 312 рублей и моральный вред в размере 3000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 138 056 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, место рождения: <адрес> в доход местного бюджета 7483 рубля 36 копеек государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков