Дело № 2-3101/2022 64RS0042-01-2022-005990-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 275296 руб., под 24,90% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не было исполнено. По состоянию на 06.05.2022размер задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 000,57 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6240 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу регистрации указанного в кредитном договоре; почтовый конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату, за истечением срока хранения. Ранее от ФИО1 поступили в суд письменные возражения на исковое заявление в которых указывается, что по заключенному с банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ею была подключена услуга Суперставка, стоимостью 8736 руб., предоставляющая дополнительные услуги: гарантированная ставка – 16,9 % годовых, уменьшение платежа, пропускаю платеж, меняю дату платежа. В связи с тем, что сумма ежемесячного платежа для нее была высокой, она подключила услугу уменьшение платежа, в результате сумма платежа по кредиту была уменьшена до 7330 руб., срок погашения кредита увеличился до 74 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исправно и в полном объеме исполняла кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась услугой – меняю дату платеже в связи с чем ей был выдан новый график платежей с измененной датой 20 число месяца (ранее было 6-е число месяца). ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать смс сообщения о необходимости внесения платежа. Также она 4 раза пользовалась услугой пропуск платежа, комиссия за подключение услуги составляет 300 руб. + проценты по кредиту и продлевается на один месяц. Однако истец увеличил график платежей на 19 месяцев и не предоставил ей объяснений по данному вопросу. Она добросовестно исполняла все взятые на себя обязательства, истец целенаправленно создал ситуацию с просрочкой платежа, штрафными санкциями, а также списал денежные средства, подлежащие возврату по гарантированной ставке, и самовольно изменил условия кредитного договора. Истец пытается взыскать с нее необоснованную задолженность.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 275 296 руб., сроком на 38 месяцев (срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ), со взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 11-12).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей - 38; размер платежа - 10568 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором ФИО1 за отдельную плату, а также ее согласие на оказание таких услуг, а именно: оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, подключение услуг «Кредитное информирование».

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе "потребительский кредит", клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение задолженности производится путем размещения на счете заемщика не позднее даты платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1 Общих условий).

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, за исключением случаев предоставления услуги «Пропуская платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в платеж, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней, Банк вправе направить клиенту заключенное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, которая должна быть погашена в течение 30 дней с даты его направления (п. 6.4, 6.4.1 Общих условий).

С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, условиями подключения дополнительных услуг ответчик была ознакомлена, в связи с чем, ей было дано согласие на кредит.

Если клиент не получает указанную в Заключительном требовании полную суму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возраста банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.4.2 Общих условий).

Факт исполнения ПАО «Почта Банк» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ответчика перечислена сумма в размере 275296 руб. (л.д. 28).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.

Истом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договор денежных средств в размере 303670,71 руб., из которых невозвращенный остаток кредита в размере 251000,85 руб., проценты по кредиту в размере 39805,80 руб., 2264,06 руб., неоплаченные прочие комиссии в размере 10600 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В иске указано, что после заключительного требования, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений представленных истцом суду, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подключена услуга «Пропуская платеж» (разрешенный пропуск платежа), который предусматривает возможность клиенту осуществить пропуск платежа. При подключении услуги размер текущего платежа устанавливается равным нулю, при этом размер оставшихся платежей не изменяется, а их количество увели читается (п. 5.5, 5.5.1 Условий). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подключена услуга «Уменьшаю платеж», которая предусматривает уменьшение размера платежа и увеличения количества платежей по договору. Количества платежей определяется банком и доводится до клиента после подключения услуги и формирования нового графика платежей (п. 5.3, 5.3.8 Условий). С учетом подключенных ответчиком услуг и невнесения платежей по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 000,57 руб.

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000,57 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика К. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, СНИЛС № в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 251000 руб. 85 коп., проценты по кредиту 40135 руб. 66 коп., неустойка – 2264 руб. 06 коп., прочие комиссии 10600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.