уголовное дело № 1-1267/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 26 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Сергеева В.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № 709 и ордер № 025636 от 01 декабря 2023 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ФИО1 01 июня 2023 года в период, предшествующий 16 часам 53 минутам, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <...> д.№, достоверно зная, что на персональном компьютере Потерпевший №1 имеется личный кабинет «Сбербанк Онлайн», располагая доступом к банковской карте № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8608/0112, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, и сведениями о пин-коде, необходимом для управления указанным расчетным счетом, решил совершить хищение находящихся на нем и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, для чего в указанный период осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и, получив тем самым доступ к управлению банковским счетом №, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 53 минуты 01 июня 2023 года осуществил перевод с указанного банковского счета денежных средств в сумме 800 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0261, расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитив их.
Далее ФИО1 01.06.2023 в 17 часов 23 минуты, находясь в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. №, используя банковскую карту № и пин-код к указанной карте, через банкомат снял наличные денежные средств в размере 1000 рублей.
Далее ФИО1 в 17 часов 33 минуты 01 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> ст.1, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 134 рубля.
Далее ФИО1 в 17 часов 51 минуту 01 июня 2023 года, находясь на территории г. Калуги, используя мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися в пользовании ФИО1, путем направления смс-сообщение на сервисный номер «900» осуществил онлайн перевод на сумму 509 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №.
Далее ФИО1 в 18 часов 00 минут 01 июня 2023 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, осуществил перевод денежных средств в размере 2200 рублей на неустановленный банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый по адресу: <...>.
Далее ФИО1 в 13 часов 44 минуты 02 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> ст.1, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 403 рубля 95 копеек.
Далее ФИО1 в 14 часов 43 минуты 02 июня 2023 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, совершил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № на неустановленный банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый по адресу: <...>.
Далее ФИО1 в 19 часов 02 минуты 02 июня 2023 года, находясь в помещении ресторана общественного питания «КФС» по адресу: <...>, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 492 рубля.
Далее ФИО1 в 19 часов 07 минут 02 июня 2023, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней в банкомате снял наличные денежные средства в размере 700 рублей.
Далее ФИО1 в 19 часов 13 минуты 02 июня 2023 года, находясь в магазине «Драйв Кафе», расположенном на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 299 рублей 73 копейки.
Далее ФИО1 в 20 часов 00 минут 02 июня 2023 года, находясь в магазине «Атак», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 219 рублей.
Далее ФИО1 в 20 часов 10 минут 02 июня 2023 года, находясь на территории г. Калуги, используя мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, принадлежащими Потерпевший №1, посредством «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Далее ФИО1, в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 12 минут 02 июня 2023 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, через банкомат совершил снятие наличных денежных средств с указанного счета, а именно: в 20 часов 10 минут 02.06.2023 в размере 3100 рублей, в 20 часов 11 минут 02.06.2023 в размере 400 рублей.
Далее, ФИО1, в 20 часов 16 минут 02 июня 2023 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, через банкомат внес на указанный банковский счет ранее похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в 20 часов 17 минут 02 июня 2023 года, с помощью указанного банкомата совершил перевод денежных средств в размере 2200 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>.
Далее ФИО1 в 21 час 24 минуты 02 июня 2023 года, находясь в магазине «Драйв Кафе», расположенном на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 325 рублей.
Далее ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней через банкомат внес на указанный банковский счет ранее похищенные у Потерпевший №1 денежных средства, а именно: в 09 часов 10 минут 03 июня 2023 в размере 1800 рублей, в 09 часов 12 минут 03 июня 2023 в размере 100 рублей, а всего на общую сумму 1900 рублей, после чего в 09 часов 13 минут 03 июня 2023 года совершил перевод денежных средств в размере 1950 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>.
Далее ФИО1 в 09 часов 19 минут 03 июня 2023 года, находясь в аптеке «Айболит», расположенной на территории г. Калуга, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 33 рубля.
Далее ФИО1 в 14 часов 19 минут 03 июня 2023 года, находясь на территории г. Калуга, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 25 рублей.
Далее ФИО1 в 17 часов 50 минут 03 июня 2023, находясь на территории города Калуги, используя мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися в пользовании ФИО1, с помощью «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 39 рублей на банковский счет №.
Далее ФИО1 в 17 часов 57 минут 03 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 29 рублей 49 копеек.
Далее ФИО1 в 00 часов 59 минут 04 июня 2023 года, находясь на территории города Калуги, используя мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися в пользовании ФИО1, путем направления смс-сообщение на сервисный номер «900» осуществил перевод на сумму 12 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера №.
Далее ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, с помощью банкомата в 15 часов 37 минут 15 июня 2023 года осуществил перевод с банковского счета № денежных средств в сумме 3700 рублей на банковский счет №, после чего в 15 часов 38 минут 15 июня 2023 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, с помощью банкомата снял наличных денежных средства с указанного счета в размере 3500 рублей.
Далее ФИО1 в 15 часов 46 минут 15 июня 2023 года, находясь на территории города Калуги, используя мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися в пользовании ФИО1, путем направления смс-сообщение на сервисный номер «900» осуществил перевод на сумму 1000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера №.
Далее ФИО1 в 15 часов 47 минут 15 июня 2023, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № и пин-код к ней, с помощью банкомата внес на указанный банковский счет ранее похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, после чего совершил перевод денежных средств: в 15 часов 48 минут 15 июня 2023 на сумму 2100 рублей, в 16 часов 06 минут 15 июня 2023 на сумму 1850 рублей, с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0261, расположенном по адресу: <...>.
Далее ФИО1, в 16 часов 37 минут 15 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 26 рублей 99 копеек.
Далее ФИО1 в 17 часов 44 минуты 15 июня 2023 года, находясь в аптеке, расположенной на территории г. Калуга, используя банковскую карту №, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 50 рублей.
В результате умышленным преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8608/0112, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 20 459 рублей 16 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 83-88, 91-93, 186-202, 203, 216-219), в конце мая 223 года он приехал жить к сожителю своей тети Потерпевший №1, который проживал совместно с его тетей ФИО8 по адресу: <...> д. №. 01.06.2023 года Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за продуктами питания, также при этом Потерпевший №1 ему отдал свой мобильный телефон и банковскую карту банка «Сбербанк». Перед походом в магазин он сел за компьютер и с помощью логина и пароля, который был записан на листочке, зашел в «Сбербанк онлайн» и перевел денежные средства в сумме 800 рублей, кому именно, в настоящий момент не помнит. Далее он взял банковскую карту и кнопочный мобильный телефон и вышел из квартиры. Далее он направился в магазин, а после доставки продуктов оставил карту и телефон Потерпевший №1 себе и ушел. Сначала он был в отделении Сбербанка по адресу: <...>, где через банкомат снял 1000 руб. Потом он осуществил покупку в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Далее он осуществил через телефон Потерпевший №1 через мобильный банк по номеру 900 перевод денег в сумме около 500 рублей на счет своего знакомого по имени ФИО3, так как должен был ему денег. Далее он направился в отделение банка Сбербанк по адресу: <...>, где осуществил через банкомат перевод еще одного своего долга в сумме 2000 рублей, но уже не помнит, кому именно. На следующий день он вновь осуществлял покупки в магазине «Магнит» по адресу: <...>, а после через тот же банкомат в отделение «Сбербанка» по адресу: <...>, осуществлял кому-то перевод денег в сумме около 3000 рублей. Также он был в кафе КФС по адресу: <...>, где расплачивался за покупку картой Потерпевший №1, после он в отделении «Сбербанк» по адресу: <...>, снял с карты Потерпевший №1 700 рублей. Далее он что-то покупал в кафе на заправке «Газпромнефть» у магазина «Лента», а также в магазине «Атак» на ул. ФИО2 г. Калуги. Зная, что кроме данной картой у Потерпевший №1 имеется счет, на который приходит пенсия, он через телефон перевел с его (Потерпевший №1) счета на счет находящейся у него карты деньги в сумме 1900рублей, после чего в банкомате «Сбербанк» по адресу: <...> снял с данной карты около 3500 рублей. Далее он хотел еще осуществить перевод, но денег не хватило, поэтому он внес часть раннее снятых денежных средств в сумме 1000 руб. на карту, а после осуществил перевод, кому именно, не помнит, на сумму около 2000 рублей. Далее он опять совершал покупку в кафе на заправке «Газпромнефть». На следующий день он в отделении банка на ул.Вишневского г. Калуги через банкомат также внес раннее снятые с карты Потерпевший №1 денежные средства, а после осуществил перевод какому-то своему знакомому. Потом осуществлял покупки в аптеке, за проезд, в магазине «Пятерочка», где он расплачивался картой Потерпевший №1 Также через телефон он вновь переводил деньги со счета Потерпевший №1 на его карту, так как ему не хватало для покупок, а после переводи оставшиеся на номер своего знакомого по имени ФИО3. Зная, что Потерпевший №1 должна была прийти пенсия, он примерно через неделю поехал в отделение «Сбербанк» на ул. Вишневского г. Калуги, где через банкомат по карте узнал состояние счетов Потерпевший №1 и перевел со счета на карту поступившую Потерпевший №1 пенсию, после чего снял с карты денежные средства. После он через телефон на номер телефона ФИО3 перевел 1000 рублей, а также хотел осуществить перевод, но денег не хватало, поэтому он внес через банкомат на ул. Вишневского ранее снятые деньги на карту Потерпевший №1, а после осуществил переводы с нее, кому не помнит. Последние операции были по оплате покупок в аптеке на ул. Ст. Разина г. Калуги и магазине «Пятерочка» на ул. Гагарина г. Калуги. Данные денежные средства, ему Потерпевший №1 не разрешал тратить, а только разрешил один раз сходить в магазин за продуктами питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 01.06.2023 приблизительно в 17 часов 00 минут он попросил племянника его сожительницы ФИО1 сходить в магазин за продуктами, для этого дал ему ключи от квартиры, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета № и свой мобильный телефон марки «Q&Q», в котором были вставлены две сим-карты абонентскими номерами №, №. ФИО1 собрался и отправился в магазин, спустя время ФИО1 вернулся домой с продуктами. Банковская карту и мобильный телефон ФИО1 ему не возвращал. Также у него на компьютере был открыт «Сбербанк Онлайн», где в последующем он обнаружил, что с его банковской карты были украдены денежные средства, а также ему как ветерану боевых действий должна была прийти пенсия в размере 3700 рублей на сберегательную книжку, он хотел их снять и направился в отделение ПАО Сбербанк», где ему пояснили, что его пенсия была переведена на его банковскую карту и снята в банкомате. Пенсия ему приходит на банковский счет открытый в 2012 году и, как он понял по выписке, представленной ему в отделении ПАО Сбербанк, она была переведена на счет той карты с которой ушел ФИО1 Кроме того с нее еще было совершено несколько списаний. Тогда он понял, что это ФИО1 похитил с его банковской карты денежные средства. Мобильный телефон и банковскую карту до настоящего времени ФИО1 ему не вернул. Он на компьютере из приложения «Сбербанк онлайн» обнаружил хищение денежных средств, далее обратившись в отделение «Сбербанка» он узнал, что помимо этого по его карте были совершены множество различных операций на общую сумму 26362,16 рублей. (т.1 л.д. 28-30, 31-34)
- заявлением о преступлении (КУСП № 14377 от 16.06.2023), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 01.06.2023 по 18.06.2023 похитил с его банковской карты денежные средства. (т.1 л.д.13)
- протоколом осмотра места происшествия от 09 10.2023, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой обвиняемый ФИО1 находился в момент перевода денежных средств, в сумме 800 рублей с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. (т.1 л.д.126-131)
- протоколами осмотра места происшествия от 09.10.2023, в ходе которого осмотрен банкомат АТМ 60078429 по адресу: <...>, помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>. ст.1, помещение ресторана общественного питания «КФС» по адресу: <...>, банкомат АТМ 10869640 по адресу. <...>, помещение магазина «Драйв кафе» по адресу: <...>, помещение магазина «Атак» по адресу: <...>, банкомат АТМ 60024601 по адресу: <...>, магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где ФИО1 осуществлял операции по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.л.132-137, 138-143, 144-149, 150-155, 156-161, 162-167, 168-173, 174-179, 180-185)
- протоколом осмотра документов от 15.10.2023, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам открытым на имя Потерпевший №1 за период с 31.05.2023 по 30.06.2023:
1) по карте № со счетом 40№, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8608/0112 Калужское ОСБ по адресу: <...>. В указанной выписке имеются следующие операции по счету 40№: 01.06.2023 в 16:53:22 списание с карты на карту денежных средств в размере 800 рублей, на имя ФИО3, банковская карта №; 01.06.2023 в 17:15:31 покупка в магазине «Магнит» на сумму 1161,11 руб.; 01.06.2023 в 17:23:31 выдача наличных в размере 1000 рублей АТМ 60078429; 01.06.2023 в 17:33:23 покупка в магазине «Магнит» на сумму 134 рубля; 01.06.2023 в 17:51:10 пополнение баланса через мобильный банк на телефон № в размере 509 рублей; 01.06.2023 в 18:00:38 списание денежных средств в размере 2200 рублей в адрес АО «Тинькофф Банк»; 02.06.2023 в 13:44:02 покупка в магазине «Магнит» на сумму 403,95 рублей; 02.06.2023 в 14:43:05 списание денежных средств в размере 3000 рублей в адрес АО «Тинькофф Банк»; 02.06.2023 в 19:02:30 покупка в ресторане быстрого питания «КФС» на сумму 492 рубля; 02.06.2023 в 19:07:52 выдача наличных в размере 700 рублей АТМ 10869640; 02.06.2023 в 19:13:39 покупка на «Газпромнефть» на сумму 299,73 рублей; 02.06.2023 в 20:00:05 покупка в магазине «Атак» на сумму 219 рублей; 02.06.2023 в 20:10:05 входящий перевод на карту со счета клиента в размере 1900 рублей; 02.06.2023 в 20:10:40 выдача наличных в размере 3100 рублей АТМ 10869640; 02.06.2023 в 20:11:17 выдача наличных в размере 400 рублей АТМ 10869640; 02.06.2023 в 20:16:57 взнос наличных в размере 1000 рублей АТМ 10869640; 02.06.2023 в 20:17:48 списание с карты на карту денежных средств в размере 2200 рублей, на имя ФИО3, банковская карта №; 02.06.2023 в 21:24:13 покупка на «Газпромнефть» на сумму 325 рублей; 03.06.2023 в 09:10:26 взнос наличных в размере 1800 рублей АТМ 60024601; 03.06.2023 в 09:10:26 взнос наличных в размере 100 рублей АТМ 60024601; 03.06.2023 в 09:13:35 списание с карты на карту денежных средств в размере 1950 рублей, на имя ФИО3, банковская карта №; 03.06.2023 в 09:19:58 покупка в аптеке «Айболит» на сумму 33 рубля; 03.06.2023 в 14:19:07 покупка за проезд на сумму 25 рублей; 03.06.2023 в 17:50:35 входящий перевод на карту со счета клиента в размере 39 рублей; 03.06.2023 в 17:57:00 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 29,49 рублей; 04.06.2023 в 00:59:01 пополнение баланса через мобильный банк на телефон № в размере 12 рублей; 15.06.2023 в 15:37:33 входящий перевод на карту со счета клиента в размере 3700 рублей; 15.06.2023 в 15:38:02 выдача наличных в размере 3500 рублей АТМ 60024601; 15.06.2023 в 15:46:22 пополнение баланса на телефон № в размере 1000 рублей; 15.06.2023 в 15:47:00 взнос наличных в размере 3000 рублей АТМ 60024601; 15.06.2023 в 15:48:26 списание с карты на карту денежных средств в размере 2100 рублей, на имя ФИО3, банковская карта №; 15.06.2023 в 16:06:38 списание с карты на карту денежных средств в размере 1850 рублей, на имя ФИО3, банковская карта №; 15.06.2023 в 16:37:33 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 26,99 рублей; 15.06.2023 в 17:44:37 покупка в аптеке на ул.Ст.Разина г.Калуги на сумму 50 рублей.
2) выписка по счету 42№ на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8608/0112. В выписке имеются следующие операции указанному по счету: 02.06.2023 исходящий перевод денежных средств на карту № счет 40№ в размере 1900 рублей; 03.06.2023 исходящий перевод денежных средств на карту № счет 40№ в размере 39 рублей; 14.06.2023 зачисление на счет пенсии в размере 3733,60 рублей; 15.06.2023 исходящий перевод денежных средств на карту № счет 40№ в размере 3700 рублей. (т.1 л.д.45-50)
- протоколом осмотра предметов от 08.10.2023, в ходе которого осмотрен DVD RW – диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из отделений ПАО «Сбербанк». При просмотре файла с наименованием «Ф.Энгельса,91» установлено, что в 17:23:08 01.06.2023 к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, подходит ФИО1, достает из левого кармана куртки кошелек темного цвета, из которого достает банковскую карту и прикладывает ее к считывающему устройству, расположенному на банкомате, после чего снимает денежные средства и уходит.
При просмотре видеозаписи с наименованием «ФИО2,1» установлено, что в 19:07:38 02.06.2023 к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, подходит ФИО1, в руках у него находится банковская карта, которую он прикладывает к считывающему устройству, расположенному на банкомате, после чего снимает денежные средства и уходит.
При просмотре видеозаписи с наименованием «Вишневского,11», установлено, что в 15:36:19 15.06.2023 к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> подходит ФИО1, в руках у него находится кошелек темного цвета, из которого он достает банковскую карту, прикладывает ее к считывающему устройству, расположенному на банкомате, после чего снимает денежные средства и уходит. (т.1 л.д.66-70)
- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2023 года, в ходе которой ФИО1 в соответствии со своими показаниями указал на наименования и местонахождение магазинов, в которых он производил оплаты банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.186-202)
Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.
Признательные показания подсудимого ФИО1 (подтверждённые при проверке показаний на месте), подтвердившего факт хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются друг с другом и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.
Вместе с тем, суд, исходя из осмотренной выписки о движении денежных средств по счету потерпевшего, уточняет сумму оплаты, произведенной ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 37 минут 15 июня 2023 года - 26 рублей 99 копеек.
Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи денежных средств в сумме 26362 рубля 16 копеек. Вместе с тем, как это следует из обвинения, а также исследованной выписки о движении денежных средств, ФИО1 часть снятых при помощи банкомата с банковской карты потерпевшего денежных средств обратно зачислял на указанную карту (в суммах 1000 руб., 1800 руб., 100 руб., 3000 руб.), после чего осуществлял перевод указанных денежных средств. Указанный факт при установлении суммы ущерба органами предварительного следствия не учтен, данные суммы из размера ущерба не исключены. С учетом изложенного, суд уточняет сумму ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 - 20 459 рублей 16 копеек.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба.
Изменение государственным обвинителем обвинения мотивированно, обоснованно и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. При этом указанная квалификация действий подсудимого не ухудшается его положения. С учетом установленной в судебном заседании суммы ущерба, отсутствия сведений о значимости причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает указанный квалифицирующий признак.
Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку нашла свое полное подтверждение.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств, мест и способов хищения, в том числе, до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 21 июля по 22 июля 2023 года, а также с 10 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; а также в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ, время его нахождения под домашним арестом с 23 июля 2023 года по 13 сентября 2023 (день, когда было установлено, что ФИО1 покинул место жительства) из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО1 в сумме 26 362 рубля 16 копеек.
Подсудимый признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 459 рублей 16 копеек. Заявленная потерпевшим сумма основана на неверном расчете причиненного ущерба. Имущество не возвращено, ущерб ему никак не компенсирован.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 21 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 20 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 21 июля по 22 июля 2023 года, а также с 10 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; а также в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ, время его нахождения под домашним арестом с 23 июля 2023 года по 13 сентября 2023 из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, CD-диск с выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 31.05.2023 по 30.06.2023; DVD RW – диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из отделений ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Фридриха Энгельса д. 91, <...>, <...> – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 причиненного в результате преступления материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 459 рублей 16 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Спиридонов
Копия верна. Судья А.В. Спиридонов