К делу №1-97/23г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Геленджик 04 августа 2023 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края
ФИО1
с участием государственного обвинителя
пом. прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.
защитника Девичевой О.Г.
представившей удостоверение №3523 и ордер №805694
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28.04.2017г. мировым судьей судебного участка №1 г.Анапы Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;
- 07.10.2019г. мировым судьей судебного участка №1 г.Анапы Краснодарского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапы Краснодарского края от 18.02.2020г. наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней л/свободы, освободился по отбытию наказания 26.03.2020г,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 марта 2022 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в цокольном этаже строящегося корпуса санатория «Жемчужина моря», расположенного по адресу: г.Геленджик, <...>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство дверь проник в помещение «электрощитовой» и похитил оттуда: бесщеточный перфоратор марки «DEWALT 133N» стоимостью 11 200 рублей; лазерный построитель марки «DEWALT 088 CG» стоимостью 10 276 рублей; многофункциональный инструмент марки «DEWALT 18В XR DC S456 N-XJ» стоимостью 8 260 рублей; аккумулятор марки «DEWALT 18V 6 АН DC В 646 XJ» в количестве 2-х штук общей стоимостью 18 200 рублей; аккумулятор марки «DEWALT 18V 9 АН DC 7» стоимостью 12 040 рублей; шуруповерт марки «DEWALT BCD 791 NT» стоимостью 13 650 рублей; лазерный уровень марки «ADA Cube Dasic Edition A 41» стоимостью 8 400 рублей; штатив для лазерного уровня марки «DEXP 510» стоимостью 973 рубля; углошлифовальную машину марки «DEWALT 3405 N-XJ» стоимостью 8 820 рублей, принадлежащие Ч., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на общую сумму 91 819 рублей.
Подсудимый в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Ч., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.38-39) показал, что с 01 марта 2022 года работал по электромонтажу здания, которое находится на территории санатория «Жемчужина моря». В цокольном этаже в помещении электрощитовой хранились принадлежащие ему электроинструменты, которыми он осуществляет работу. 11 марта 2022 года примерно в 10 часов пришел на работу и спустившись в цокольный этаж обнаружил, что отсутствует навесной замок на металлической двери электрощитовой. Войдя в помещение, обнаружил, что хранившихся там электроинструментов нет. Позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. Ущерб от кражи является для него значительным.
Свидетель Т., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.102-105) показал, что работает приемщиком-оценщиком в магазине «Карман 24», по адресу: <...>, в котором осуществляется покупка различной электронной и бытовой техники, бывшей в употреблении. 11 марта 2022 года примерно в 09 часов в магазин пришел молодой человек, который предложил купить принадлежащие ему электроинструменты, а именно: бесщеточный перфоратор марки «DEWALT DCH133N», плоский лазерный построитель марки «DEWALT DW 088 CG», многофункциональный инструмент марки «DEWALT 18В XR DC S456 N-XJ», аккумулятор марки «DEWALT 18V 6 АН DC В 646 XJ» в количестве 2-х штук, аккумулятор марки «DEWALT 18V 9 АН DC В 547», шуруповерт марки «DEWALT BCD 791 NT», лазерный уровень марки «ADA Cube Dasic Edition A 00 341», штатив для лазера марки «DEXP NT-510», - углошлифовальная машина марки «DEWALT DCG405 N-XJ». Осмотрев инструменты и убедившись, что они находятся в рабочем состоянии, заполнил все необходимые документы и передал их молодому человеку, который предъявил паспорт на имя ФИО2 После этого, заплатил ФИО2 за инструменты 28 000 рублей и тот ушел. В дальнейшем, инструменты были куплены в магазине разными лицами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием Ч. осмотрено помещение электрощитовой в цокольном этаже строящегося корпуса №17 санатория «Жемчужина моря», расположенного по адресу: г.Геленджик, <...>. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, на двери отсутствует навесной замок (л.д.14-18).
Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, осмотрены документы, выданные свидетелем Т.: справка; залоговый билет №НО 000477 от 11.03.2022г, выданный ООО «Ломбард «Карман 24» на имя ФИО2 (л.д.107-113).
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.114).
По заключению судебно-товароведческой (оценочной) экспертизы ООО «Синтез» № №498-22/Э от 04.07.2022г, рыночная стоимость на момент хищения составляет: бесщеточного перфоратора марки «DEWALT DCH133N» - 11 200 рублей, лазерного построителя марки «DEWALT DW 088 CG» - 10 276 рублей, многофункционального инструмента марки «DEWALT 18В XR DC S456 N-XJ» - 8 260 рублей, аккумулятора марки «DEWALT 18V 6 АН DC В 646 XJ» в количестве 2-х штук - 18 200 рублей, аккумулятора марки «DEWALT 18V 9 АН DC В 547» - 12 040 рублей, шуруповерта марки «DEWALT BCD 791 NT» - 13 650 рублей, лазерного уровня марки «ADA Cube Dasic Edition A 00 341» - 8 400 рублей, штатива для лазерного уровня марки «DEXP NT-510» - 973 рубля, углошлифовальной машины марки «DEWALT DCG405 N-XJ» - 8 820 рублей (л.д.72-73).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого (л.д.120-123), данными им в ходе следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, а также протоколом явки с повинной (л.д.58-59).
С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Квалификация действий подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, органами следствия определена правильно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Лабинску и по месту фактического проживания УУП ОМВД России по городу Анапе, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, явку с повинной.
Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его участие в СВО.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.
Вместе с тем, суд считает возможным не применять ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – один год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку, залоговый билет, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий