Дело № 2-1423/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001679-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 31 октября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

с участием прокурора Чежидовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование суда: Павловский городской суд Нижегородской области, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером: №. Вышеуказанный жилой дом ранее принадлежал матери истца ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истец зарегистрировала, что подтверждается записью в реестре в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №№-52/118/2019-1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес> состоит: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся истцу супругом. Брак между супругами ФИО11 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не проживал совместно с истцом в жилом помещении по вышеуказанному адресу более 20 лет, вещи его отсутствуют в жилом доме, принадлежащим истцу на праве собственности. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца в связи с прекращением фактических семейных отношений.

Соглашение между истцом и ответчиком о предоставлении права пользования помещением по вышеуказанному адресу отсутствует, вещей в жилом доме ответчика нет, он не несет никаких затрат на содержание жилого помещения.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Тумботинское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, причины неявки не известны.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции №6 Управления МВД России, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Тумботинское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из положений п.п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 04.09.2024) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 на основании решения Павловского городского суда Нижегородской области от 25.06.2019 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации МО р.п. Тумботино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-29).

На регистрационном учете в жилом доме по вышеуказанному адресу состоят также сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11).

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д.10).

Как следует из искового заявления, ФИО2 не проживал совместно с истцом в жилом помещении по вышеуказанному адресу более 20 лет, вещи ответчика в жилом доме отсутствуют, перестал быть членом семьи истца, в связи с прекращением фактических семейных отношений. Соглашение между истцом и ответчиком о предоставлении права пользования помещения по вышеуказанному адресу отсутствует, ответчик не несет никаких затрат на содержание жилого дома.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента выезда из указанного жилого помещения ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, фактические семейные отношения с ним прекратились.

Доказательств вынужденности и временного характера своего выезда из спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу, а также наличия препятствий в проживании, совершении, проживающими в спорном жилом помещении, лицами действий, препятствующих проживанию, ответчик не предоставил.

Таким образом, отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении более 20 лет носит длительный и постоянный характер, и не является временным. Доказательств того, что ответчик предпринимали какие-либо попытки вселиться в указанное помещение суду не предоставлено.

Также, ответчик расходов по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 по своей воле и добровольно сделал выбор относительно проживания в спорном жилом помещении, не заявил о реальной нуждаемости в проживании в указанном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 заинтересованности в сохранении права на спорное жилое помещение не проявлял, мер к этому никаких не предпринимал, в связи с чем, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что в настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером: № является ФИО4

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, суд пришел к выводу, что ФИО2 прекращено право пользования жилым помещением – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером: №, в связи с чем, исковые требования ФИО4 о признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ОВД Энгельского горисполкома Саратовской области 21.11.1978) в пользу ФИО4 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2025 года.

Судья А.Ю.Ратников