Решение по делу № 2А-2432/2023 от 18.04.2023

61RS0023-01-2023-001940-86

Дело № 2а-2432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 18 апреля 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В., с участием помощника прокурора города Шахты Корчагиной А.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, указав в обоснование следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> осужден приговором Шахтинского городского суда от 04.07.2016 года по ч.1 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.11.2016 приговор Шахтинского городского суда от 04.07.2016 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Новочеркасского городского суда от 06.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: - обязать явкой три раза в меся в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запретить выезд за пределы территории <адрес>. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД РФ по <адрес>, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011 был ознакомлен.

С декабря 2022 года по февраль 2023 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно.

Просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора, в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, административный ответчик с административным иском согласен.

Помощник прокурора <адрес> Корчагина А.Ю. полагала необходимым административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> осужден приговором Шахтинского городского суда от 04.07.2016 года по ч.1 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.11.2016 приговор Шахтинского городского суда от 04.07.2016 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

24.12.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а так же 02.02.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Срок административного надзора, установленный 06.04.2022 Новочеркасским городским судом в отношении ФИО1 не истек, также не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным правонарушениям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше положений действующего законодательства, учитывая, личность поднадзорного лица и ненадлежащее выполнение им обязанностей, установленных при административном надзоре, совершение им в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, срок административного надзора не истек, с целью предотвращения повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, в связи с чем, административный иск начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в срок административного надзора, установленного решением Новочеркасского городского суда, <адрес> от 06.04.2022 года, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.

Копия верна:

Судья Ю.А. Кузнецова