Приговор по делу № 1-111/2023 от 05.09.2023.

Дело № 1-111/2023

50RS0008-01-2023-001183-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 05 сентября 2023 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дубна Смирновой А.С., ФИО1, защитника – адвоката КА Привокзального района г. Тулы Тульской области Карьгина А.Е., представившего удостоверение № 1345 выданное 28 февраля 2017 г. и ордер № 321221 от 22 августа 2023 г., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 в <адрес> совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на выращивание наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), для последующего незаконного изготовления и личного употребления из него наркотического средства каннабис (марихуаны). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание, хранение и употребление наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. находясь по адресу: <адрес> оборудовал соответствующим образом место, создав там специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопля: палатку с вентилятором для обогрева воздуха, светодиодные ламповые установки для освещения, 5 горшков с землей и удобрениями, а также в неустановленном следствием месте приобрел семена наркотикосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 незаконно посадил и вырастил в квартире по адресу: <адрес> не менее 5 растений конопля. После чего, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, часть растений конопля срезал. Одну часть срезанного растения пересыпал для незаконного хранения на полиэтиленовый пакет в комнате вышеуказанной квартиры. Вторую часть срезанного растения поместил в стеклянную банку и хранил на подоконнике в этой же комнате. Впоследствии неустановленное количество частей наркотикосодержащего растения употребил путем выкуривания через стеклянную курительную трубку, предварительно взвесив часть наркотика на электронных весах, а оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 259,1 г., содержащиеся на полиэтиленовом пакете на полу, а также части наркотикосодержащего растения конопля массой 38,26 г., содержащиеся стеклянной банке на подоконнике, незаконно хранил без цели сбыта до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: 5 кустов, коробка с веществом растительного происхождения, банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, стеклянная курительная трубка, вентилятор, светодиодная лампа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5 растений являются наркотикосодержащими растениями конопля, содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1,2) является частями наркотического растения конопля, которое внесено в «Перечень растений содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 и общей массой частей наркотикосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70 -110 С), 297,36 г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов с поверхностей представленных на экспертизу предметов: стеклянной трубки (объект 1) и электронных весов (объект 2), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве: 0, 00037 г – в составе смыва с поверхности объекта 1; 0,00004 г. – в составе смыва с поверхности объекта 2. Тетрагидроканнабинол включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. 681 с последующим изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Обнаруженный в составе наслоений смыва тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтверждает. Более выращивать наркотические средства никогда не будет. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей, а именно:

- П.Д.Н., Х.Г.В,, каждый из которых показал: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему были разъяснены его права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Он и второй приглашенный понятой и сотрудник полиции проследовали на адресу: <адрес>. Там находился молодой человек как он впоследствии узнал это был ФИО2. Сотрудник полиции представился и предъявил ФИО2 постановление суда на обследование зданий. ФИО2 ознакомился с ним. После чего сотрудник полиции сказал, что необходимо проехать по адресу <адрес> провести там обследование квартиры. ФИО2 сказал, что есть и что тот выращивает в этой квартире коноплю для личного употребления. Также в квартире со слов ФИО2 находились приспособления для выращивания кустов конопли и уже высушенное наркотическое средство «марихуана». После этого они прошли в комнату. Там на полу на полиэтиленовом пакете находилось растение по виду схожее со стеблями кустов конопли. Рядом с этим пакетом у стены стояла коробка из полиэтилена размером примерно 1*1 метр. В данном боксе были кусты растения по виду схожих с растением «конопля». Растения находились в горшках. К боксу внутри была подведена вытяжка из двух труб, над растениями располагалась специальные лампы для освещения, вентилятор. Далее на подоконнике в этой же комнате находились электронные весы, стеклянная трубка для курения с нагаром, стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Были ещё какие-то вещи, а именно ножницы, лупа и ещё что-то. ФИО2 пояснил, что в данных емкостях находится наркотическое средство «марихуана». Электронные весы он использовал для фасовки на отдельные дозы наркотического средства. Саму марихуану уже в высушенном виде он использовал для употребления. Продавать наркотики никому не собирался, а выращивал марихуану для личного употребления. После того как всё вышеперечисленное было обнаружено через некоторое время приехали ещё сотрудники полиции и всё это изъяли в картонные коробки. Он и второй понятой поставили свои подписи на сопроводительных бумагах. Также после того как были обнаружены наркотики и всё вышеперечисленное, сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого у него не обнаружили. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 70-71,72-73).

- М.Д.Ю., согласно которым: в ДД.ММ.ГГГГ года от оперативного источника ему поступила информация о том, что гр. ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> путем культивирования и хранения наркотического средства конопля по адресу: <адрес>. Было решено провести оперативное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки указанной информации. После составления необходимых документов и получения разрешения на проведение мероприятия он совместно с ОУР УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласил двух граждан в качестве понятых: Х.Г.В, и П.Д.Н. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он и двое понятых проследовали к <адрес>, так как ФИО2 в это время находился там. Он, представившись, предъявил тому служебное удостоверение. Затем дал ФИО2 ознакомиться с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. После ознакомления с постановлением суда ФИО3, ФИО2 и понятые проехали по адресу: <адрес>. На вопрос есть ли у того что-либо запрещённое к обороту в РФ, тот сообщил, что в комнате есть 5 горшков марихуаны и высушенная марихуана, готовая к употреблению. Он вместе с понятыми проследовали в комнату, где были обнаружены: 5 растений в горшках (ФИО2 пояснил, что указанные растения являются наркосодержащим растением – конопля). Указанные растения находились в специальном боксе. Там же были приспособления для культивирования конопли, а именно вытяжки, вентилятор, специальные осветительные фонари для поддержания уровня света и температуры внутри бокса (л.д. 74).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что выращивал 5 растений конопля по адресу пр-кт ФИО4, <адрес> период с марта 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16-17);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО4, <адрес> обнаружено: 5 произрастающих растений конопля, вещество растительного происхождения, электронные весы, светодиодная лампа, вентилятор, стеклянная курительная трубка (л.д.20-23);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и с участием ФИО2, согласно которого в <адрес>. 8 по пр-кту ФИО4 <адрес> обнаружены и изъяты 5 кустов растения, вещество растительного происхождения, лампа, вентилятор, стеклянная трубка, весы (л.д.25-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленные на экспертизу 5 растений (объекты 1-5), являются наркотикосодержащими растениями конопля, содержащими активный тетрагидроканнабинол (л.д.53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1,2) является частями наркотикосодержащего растения конопля. Количество частей наркотикосодержащего растения конопля, объектов 1,2 ( в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70 -110 С), составляет: объект 1 – 259,1 г, объект 2 – 38,26 г. (л.д.60-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе смывов с поверхностей представленных на экспертизу предметов: стеклянной трубки (объект 1) и электронных весов (объект 2), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве: 0, 00037 г – в составе смыва с поверхности объекта 1; 0,00004 г. – в составе смыва с поверхности объекта 2. Обнаруженный в составе наслоений смыва тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло. (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, постеленное на полиэтиленовый пакет; 5 кустов растения с грунтом; электронные весы и стеклянная курительная трубка; диодная лампа; вентилятор (л.д.87-96);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98,99);

- выпиской из поквартирной карточки, согласно которого по адресу: <адрес> прожтвают Б.Д.Ю. и ФИО2 (л.д.105).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.127-128); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.129,130); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и прежним местам работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, положительные характеристики, благотворительную деятельность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств без штрафа и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, после ежемесячно являться к врачу-наркологу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные:

- в специальное помещение ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» (квитанция №), а именно: 5 наркотикосодержащих растений конопля части наркотикосодержащего растения конопля массами 343,5 гр., 42,26 гр. и первоначальную упаковку – уничтожить в установленном законом порядке.

- в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: стеклянную трубку и частицы смывов, весы с частицами смывов, вентилятор и лампу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись.