Дело № 2-2792/2022

УИД 37RS0022-01-2022-002791-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов.

Иск обоснован следующим. 15.05.2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен заем в размере 40000 долларов США. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 15.05.2022 г.

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее 17.06.2022 г.

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства 40000 долларов США (на 18.07.2022 г. в размере 2313292 руб.) по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 18062 руб. 69 коп. и далее до дня исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат Мут В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся местом ее регистрации. Иного адреса ответчик суду не предоставила, о причинах неявки ответчик суд не уведомила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа от 15.05.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО2 (Заемщик) заем в размере 40000 долларов США, а Заемщик обязалась вернуть заем и уплатить проценты в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму Займа не позднее 17.06.2022 г.

В подтверждение получения денежных средств по Договору займа от 15.05.2022 г. ответчиком составлена расписка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Каких-либо доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, возврат денежных средств в установленный договором срок ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

При этом, суд определяет взыскание суммы основного долга в валюте займа, исходя из следующего.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что все расчеты между сторонами осуществляются в валюте выдачи займа.

Таким образом при заключении договора стороны добровольно договорились о выдаче и возврате займа в иностранной валюте, а именно, в долларах США.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок не позднее 17.06.2022 года, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа с 18.06.2022 года до дня возврата суммы займа. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата полной суммы займа за период с 17.06.2022 года по 17.07.2022 года в размере 18062 руб. 69 коп. на сумму займа в размере 40000 долларов США.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (ответ на вопрос N 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

При рассмотрении настоящего дела суд, толкуя условия договора займа в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, исходит из того, что в данном случае валютой долга является доллар США, а потому проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат исчислению в иностранной валюте (в долларах США).

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18.06.2022 г. по 30.11.2022 г. составляет 1 728 долларов США, исходя из следующего расчета: 40000 х 9,5% / 365 х 166 (дней) = 1728.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 856 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19 856 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 40 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда за период с 18.06.2022 года по 30.11.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на денежную сумму в размере 40 000 долларов США, начиная с 01.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из опубликованных Центральным Банком Российской Федерации и имевшими место в соответствующие периоды начисления процентов средними ставками по краткосрочным кредитам в иностранной валюте (доллар США) в месте нахождения кредитора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.