РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2776/2022

УИД 19RS0001-02-2022-003517-27

05.07.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие,

с участием представителя истца ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия (далее – Управление Росгвардии по РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о прекращении права собственности на оружие и передаче его на реализацию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, в связи с чем 13.07.2020 произведено изъятие принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18Е, калибр 16, а также охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-308-1, калибр 7,62*51. Изъятое оружие находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РХ», срок временного хранения, установленный ст. 27 ФЗ «Об оружии», истек. Ссылаясь на положения ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 26, 27 ФЗ «Об оружии», Управление Росгвардии по РХ просит прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанное оружие с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей бывшим собственникам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Определением суда от 23.05.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что уведомление о возможности забрать оружие ответчики получали, однако не явились. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации. ФИО3 и ФИО5 извещения получили, направленная ФИО1 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

В силу п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО9, имея лицензии серии №, серии № от 16.06.2009 на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, являлся охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Сайга-308-1, калибр 7,62*51, №, на хранение и ношение которого имел разрешения серии № от 19.12.2019 (действительно до 20.12.2024), серии №, соответственно.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО9 13.07.2020 аннулированы вышеуказанные разрешения на хранение и ношение оружия, выданные ФИО9, кроме того, инспектором ОЛРР по г. Абакану УФСВНГ РФ по РХ произведено изъятие у ФИО1 вышеуказанного гражданского огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО9, о чем составлен соответствующий акт.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 83/2020, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, и отец умершего ФИО5 При этом свидетельство о праве на наследство никому не выдано.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились супруга умершего - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, и отец умершего - ФИО5, к ним в порядке наследования перешло право на огнестрельное оружие, принадлежавшее ФИО9

Из сообщения начальника тыла МВД по РХ от 18.10.2021 № 1/25 следует, что изъятое оружие, принадлежащее ФИО9, находится на временном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия», о чем ответчики были уведомлены, также им было предложено в десятидневный срок обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия либо с заявлением о его реализации через специализированные организации либо уничтожении. Указанное предложение оставлено ответчиками без внимания, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Возражений относительно исковых требований от ответчиков также не поступало.

В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возложены полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Принимая во внимание указанные выше положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по РХ к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным прекратить их право собственности на вышеуказанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с выплатой ответчикам вырученной от продажи данного оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Поскольку при подаче иска Управление Росгвардии по РХ освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. – по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО4, ФИО5 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-308-1, калибр 7,62*51 с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с возмещением бывшим собственникам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход МО г. Абакан в размере по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2022.

Председательствующий: С.В. Крамаренко