Дело № 2-131/2025

УИД 55RS0010-01-2025-000194-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев 13.11.2025 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец, мать ФИО4 и братья ФИО5, ФИО6, которые не претендуют на наследственное имущество. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Определением Большеуковского районного суда Омской области от 27.10.2025 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области от 25.09.2025 №83 следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Чайкой В.Ю.

После смерти наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира находится в собственности ФИО1

Кроме того, ФИО1 был предоставлен земельный участок для жилья и личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.07.1992.

Предоставленный ФИО1 земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Оценивая доводы исковой стороны о наличии у ФИО1 оснований для возникновения вещного права в отношении спорного земельного участка, суд исходит из следующего.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 25 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок признания права собственности на земельные участки также, в частности, регулируется пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию, и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, у суда не вызывает сомнений довод истца о принадлежности ее отцу при жизни на праве собственности спорного земельного участка.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО4, дочь ФИО2 и сыновья ФИО3, ФИО5 и ФИО6

На указанное наследственное имущество кроме ФИО2 никто из наследников не претендует, о чем представили соответствующие заявления. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Тюкалинского нотариального округа Омской области от 22.10.2025 № 580 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за удостоверением завещания не обращался.

Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.

Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Из показаний истца ФИО2 следует, что именно она как наследник первой очереди после смерти отца ФИО1 фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось согласно пояснениям истца в том, что она проживает в спорной квартире, обеспечивает сохранность недвижимого имущества, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

Указанные доводы истца подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО4

В свою очередь, наследник первой очереди ФИО3 в установленные законом сроки и порядке не принял наследство, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым истец связывает свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство отца и признает, что она приобрела право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Чайкой В.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Чайкой В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону в отношении:

- квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение по делу принято 13.11.2025