Дело № ***

46RS0№ ***-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 16 апреля 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что **.**.** произошло ДТП с участием ФИО1 в результате нарушения им правил дорожного движения. В результате был причинен ущерб транспортному средству ГАЗ 3302, госномер № ***.

Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством с госномером № ***. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Мерседес Бенц Е, госномер № *** на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заключениям экспертов № ОСАГО 1255762, № ***-ЗЭ24 от **.**.** и № *** от **.**.** сумма ущерба составила 307716 руб. В связи с этим истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 307 716 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении в момент ДТП транспортным средством Мерседес Бенц, госномер № *** управлял ФИО1, который не был допущен к управлению ТС.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса указанную выше сумму страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10193 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Абсолют Страхование» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справки ОВМ МО МВД России «Железногорский», в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Несмотря на то, что почтовое уведомление на имя ФИО1 возвращено в суд с отметкой о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать ФИО1 не извещенным, оснований у суда не имеется, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений и телеграммой суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

С согласия истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

При этом под убытками в п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По делу установлено, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е, госномер № ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ГАЗ 33022-10, госномер № ***, под управлением ФИО3, и принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.15.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу **.**.**.

В результате указанного ДТП автомобиль ГАЗ 3302, госномер № *** получил механические повреждения.

В связи с чем потерпевший обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно заключению экспертов № ОСАГО 1255762 от **.**.** и № *** от **.**.** сумма ущерба составила 307716 руб.

В связи с этим истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 307 716 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от **.**.**, № *** от **.**.**.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес Бенц Е, госномер № ***, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом ХХХ-№ *** от **.**.**.

При этом гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10193 руб..

Руководствуясь ст.ст.233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в сумме 307716 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193 рублей, всего 317 909 (триста семнадцать тысяч девятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.