Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бычкова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда <адрес> уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего курьером «Додо Пицца Рязань», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть для последующего личного потребления. С целью реализации преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, с целью поиска тайника-закладки с наркотически средством, в этот же день ФИО1 отправился пешком в сторону гаражного кооператива «Восточный» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь возле гаража № гаражного кооператива «Восточный» <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., в отверстии трубы, расположенной на расстоянии 15 см в северном направлении от правого угла гаража № гаражного кооператива «Восточный» <адрес>, обнаружил сверток из изоленты жёлто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,06 г, который взял в руки, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел его. После чего ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 1,06 г, в заднем левом кармане джинсовых брюк надетых на нём.

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 19 минут, у ФИО1 в ходе его досмотра, произведенного на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 1,06 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N – метилэфедрона общей массой 1,06 г, является крупным размером наркотических средств, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе производства предварительного расследования, в качестве подозреваемого (том №) и обвиняемого (том №) после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, согласно которым наркотик «соль» он употребляет по мере необходимости, путём курения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес> ему в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство «соль», но так как денежных средств у него не было, то он решил поискать «закладки» с вышеназванным наркотиком в <адрес>. Далее он стал собираться на улицу, по времени было не позднее 15 часов, также с собой ФИО1 взял приспособления для курения в виде стеклянной трубки, в виде трубочки и в виде ручки, положив их в левый внутренний карман своей куртки и задние карманы джинсовых брюк. Затем он отправился пешком в сторону гаражного кооператива «Восточный», так как ранее он находил там уже «закладки». Придя на вторую линию вышеуказанного кооператива, по времени было около 15 часов 30 минут, он стал просматривать скрытные места, а именно: камни, трубы, палки, крыши и возле гаража, а именно в прилегающей к нему трубе, ФИО1 обнаружил свёрток перемотанный жёлто-зеленой изолентой. Данный сверток ФИО1 взял в руки и развернул его, внутри находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, по запаху он понял, что это наркотическое средство «соль». После чего вышеназванный сверток ФИО1 положил в задний левый карман надетых на нём джинсовых брюк, по времени было около 15 часов 50 минут. Далее он стал думать, где можно употребить найденное наркотическое средство, так как на улице было холодно и его могли увидеть, и решил зайти во второй подъезд <адрес>, где к нему подошли молодые люди в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили ФИО1, что у них есть информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будут проведены смывы с рук и досмотр. Далее для участия в качестве понятых в указанных мероприятиях сотрудники полиции пригласили двух молодых людей. В присутствии двух понятых спиртосодержащими салфетками были изъяты смывы с кистей рук сотрудника полиции, а после другой спиртосодержащей салфеткой были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 Указанные спиртосодержащие салфетки были помещены в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками печатей, подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1, все записи в протоколе были верны. Затем был проведен досмотр, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что он ответил: «нет, не имеются», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. При этом также присутствовали двое понятые. При нём находился сверток с наркотическим средством и приспособления для курения, но он надеялся, что ничего не найдут, поэтому так сказал. После чего в заднем левом кармане джинсовых брюк нашли сверток перемотанный жёлто-зеленой изолентой, который ФИО1 нашёл в трубе, прилегающей к гаражу, сотовый телефон «Samsung» и приспособление для курения, и в другом кармане брюк еще одно приспособление для курения. Также в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено приспособление для курения, о которых он говорил ранее. Данные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1, также была сделана пояснительная надпись и составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Обнаруженное у него в ходе досмотра наркотическое средство, он хранил исключительно для себя, не на продажу;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре ФИО1, во втором подъезде <адрес>, на лестничной площадке первого этажа по вышеуказанному адресу. Где один из сотрудников полиции пояснил понятым Свидетель №2 и Свидетель №1, что в отношении находящегося там молодого человека имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и в связи с этим будет произведен его досмотр, а также будут изъяты образцы (смывы) с кистей его рук. Перед проведением смывов с кистей рук, понятым Свидетель №2 и Свидетель №1, а также молодому человеку разъяснили права и обязанности. Далее по просьбе сотрудника полиции молодой человек представился ФИО1. После чего сотрудник полиции произвел спиртовой салфеткой смывы с рук второго сотрудника полиции, а после второй сотрудник полиции произвел спиртовой салфеткой смывы с рук ФИО1. Все салфетки сотрудник полиции упаковал в два отдельных полимерных пакета, каждый из которых опечатал печатями, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и они. Данное действие было произведено в их присутствии, они все отчётливо видели. Затем сотрудник полиции составил протокол изъятия образцов, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем, все записи в протоколе были верны. Далее сотрудники полиции перешли к личному досмотру ФИО1, перед проведением досмотра им, понятым и ФИО1 разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества?» на что он ответил: «нет, не имеются», о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, и в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также приспособление для курения. Также приспособления для курения были обнаружены в заднем правом кармане джинсовых брюк, и в кармане куртки. Данное действие было произведено в присутствии понятых, они все отчётливо видели. Данные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также была сделана пояснительная надпись и составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. В ходе вышеуказанных мероприятий какого-либо психического и физического давления на понятых или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось (том №).

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей, суд считает, что оснований не доверять их показаниям у судьи нет, так как данные показания согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. При этом суд учитывает, что данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Учитывая также то, что от подсудимого и его защитника не поступило замечаний относительно приведенных выше показаний свидетелей.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа <адрес>, произведены смывы с рук у ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 в присутствии граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 (том №);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа <адрес> был произведен досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что не имеет при себе запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ, наркотических средств, психотропных веществ, при этом собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено приспособление для курения, в заднем правом кармане его джинсовых брюк приспособление для курения, в заднем левом кармане его джинсовых брюк сотовый телефон «Samsung», а также в левом заднем кармане его джинсовых брюк было обнаружено приспособление для курения и сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Данные предметы и сверток были изъяты, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1 (том 1 №);

- справкой об исследовании 155/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1 содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,06 г. (том №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на второй линии гаражного кооператива «Восточный» <адрес> привел всех участвующих лиц к гаражу № и указал рукой на прилегающую к данному гаражу металлическую трубу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в отверстии данной трубы он обнаружил свёрток перемотанный жёлтой изолентой. Данная труба расположена на расстоянии 15 см в северном направлении от правого угла гаража № гаражного кооператива «Восточный» <адрес>. Также Окороков добавил, что вышеназванный сверток он взял руками и развернул его, внутри находилось порошкообразное вещество, по запаху он понял, что это наркотическое средство «соль». Вышеназванный сверток он положил в задний карман надетых на нём джинсовых брюк (том №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,05г. (том №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях приспособления для курения, изъятого в ходе проведения досмотра ФИО1, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), массу которых определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (том №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве не поддающемся весовой оценке (том №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, произведенного на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), в количестве, не поддающемся весовой оценке (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) бесцветный прозрачный полимерный пакет с фрагментами желто-зеленой изоленты, изъятой в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пакетик с замком «ZipLocK», с поперечной полосой красного цвета у края горловины пакетика, с порошком светлого цвета; 2) два бесцветных прозрачных полимерных пакета с одной салфеткой из нетканого материала белого цвета, без загрязнений, а также с четырьмя склеенными между собой фрагментами листа бумаги белого цвета, на одном из которых имеется рукописная надпись, сделанная красителем синего цвета: «Смывы с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.». Внутри второго пакета виднеется одна салфетка из нетканого материала белого цвета, без загрязнений, а также имеется четыре склеенных между собой фрагмента листа бумаги белого цвета, на одном из которых имеется рукописная надпись, сделанная красителем синего цвета: «Контрольные смывы с рук ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; 3) бесцветный прозрачный полимерный пакет с приспособлением для курения в виде стеклянной колбы, изъятого в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) бесцветный прозрачный полимерный пакет с приспособлением для курения в виде трубочки, изъятым в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 5) бесцветный прозрачный полимерный пакет с приспособлением для курения в виде ручки, изъятым в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года(том №);.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, так как они подтверждены им в судебном заседании и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей по делу, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми по делу, оцененные судом в совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Учитывая, что согласно фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 1,06 г, то есть в крупном размере, и затем незаконно хранил его в заднем левом кармане джинсовых брюк надетых на нём без цели сбыта, до того, как был задержан сотрудниками полиции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве данных характеризующих личность подсудимого то, что ФИО1 не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов в настоящее время работает курьером «Додо Пицца Рязань», по месту жительства администрацией Кораблинского городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства от соседей не имеет.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, судом учитывается, что из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме: <данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положение, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применение к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», в связи с чем нуждается в лечении медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (№).

Находя выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов обоснованными и аргументированными, учитывая медицинские сведения на подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе которого сомнений во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет жалоб по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок наказания в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом учитывается данное положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом, по данному уголовному делу судом не установлено обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом изложенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом целесообразности применения уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и наказание ФИО1 может быть назначено с применением условий ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет способствовать, как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 592 от 04.04.2023 года, согласно которому ФИО1 является больным «наркоманией», в связи с чем нуждается в лечении медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказания для лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст.72.1 УК РФ) (№).

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; - пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 ча в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 ча - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с фрагментами желто-зеленой изоленты и полимерным пакетиком, имеющим замок «ZipLocK» с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- приспособления для курения в виде колбы, в виде ручки и в виде трубочки все со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>