РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-СТРОЙ-К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СИБ-СТРОЙ-К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «СИБ-СТРОЙ-К» кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.
Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:
- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.09.2023 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 605 530,22 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 14.05.2025, истец просил взыскать солидарно с ООО «СИБ-СТРОЙ-К», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 725 880,82 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 75 311,47 руб., ссудная задолженность – 2 650 569,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 238,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий за себя и как директор ООО «СИБ-СТРОЙ-К» в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в приложении к протоколу судебного заседания.
Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «СИБ-СТРОЙ-К» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Договор заключен путем присоединения ООО «СИБ-СТРОЙ-К» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 47-49). Заявление о присоединении сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.
Кредит предоставляется для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 Заявления о присоединении).
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования: устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (п. 3 Заявления о присоединении).
В силу условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 65).
Согласно п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как видно из карточки движения средств по кредиту (л.д. 46) заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
08.10.2024 заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.
В ходе рассмотрения дела ответчиками частично производно гашение долга на сумму 1 879 649,40 руб.
По состоянию на 13.05.2025 (включительно) задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 725 880,82 руб., из которых: задолженность по неустойке – 75 311,47 руб., ссудная задолженность – 2 650 569,35 руб.
Факт неисполнения обязанности по возврату кредита и исковые требования ответчиком ФИО1, действующим за себя и как директор ООО «СИБ-СТРОЙ-К», признаны в полном объеме.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 56 238,71 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку погашение задолженности на сумму 1 879 649,40 руб. было осуществлено ответчиком после предъявления иска и возбуждения гражданского дела в суде, то размер государственной пошлины не подлежит пересчету исходя из суммы требований, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения суда, и не подлежит в указанной части возвращению из бюджета истцу.
Вместе с тем, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк ответчиками признаны в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 56 238,71 руб., на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу в размере 70 процентов, а в оставшейся части – взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, действующим за себя и как директор Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-СТРОЙ-К».
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-СТРОЙ-К», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2025 (включительно) в общей сумме 2 725 880,82 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 75 311,47 руб., ссудная задолженность – 2 650 569,35, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 871,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб., всего взыскать 2 752 752,43 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рубля сорок три копейки).
Вернуть ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в сумме 39 367,10 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3224/2025 (54RS0006-01-2024-014267-87) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова