ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 сентября 2025г. по делу № 2-2837/2025 (43RS0002-01-2025-004186-84)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 19.01.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 624 590 руб. 92 коп. на срок по 19.01.2029 с уплатой 21,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.01.2024 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.07.2025 задолженность заемщика перед Банком составила 2 142 245 руб. 29 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 558 440 руб., 52 коп., задолженность по плановым процентам – 475 652 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 27 602 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 80 549 руб. 30 коп. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в кратчайшие сроки и о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2024 в размере 2 044 908 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 558 440 руб., 52 коп., задолженность по плановым процентам – 475 652 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 8 054 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 760 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 449 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.01.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 624 590 руб. 92 коп. на срок по 19.01.2029 с уплатой 21,40% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2210128 от 19.01.2024.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, 12.08.2025 ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайшие сроки и о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.07.2025 задолженность заемщика перед Банком составила 2 142 245 руб. 29 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 558 440 руб., 52 коп., задолженность по плановым процентам – 475 652 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 27 602 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 80 549 руб. 30 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по данному кредитному договору составляет в размере 2 044 908 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 558 440 руб., 52 коп., задолженность по плановым процентам – 475 652 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 8 054 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 760 руб. 25 коп.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2024 в размере 2 044 908 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 558 440 руб., 52 коп., задолженность по плановым процентам – 475 652 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 8 054 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 760 руб. 25 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 449 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2024 в размере 2 044 908 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 558 440 руб., 52 коп., задолженность по плановым процентам – 475 652 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 8 054 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 760 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 30.09.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2025.