Решение по делу № 2А-10074/2024 от 04.08.2025 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

В окончательном виде изготовлено 04.08.2025 года

Дело № 2а-1641/2025 11 июня 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-010958-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с административного ответчика пени в размере 1 832,55 рублей, начисленные по состоянию на 05.02.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2012-2021 годах ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, при этом, обязанность по уплате налогов исполняла несвоевременно и не в полном объеме. Как указывает административный истец, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование № 7309 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 27.06.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Административный истец отмечает, что налоговым органом ранее приняты меры по взысканию задолженности по отрицательному сальдо ЕНС в судебном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 135 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебных приказов, однако, судебные приказы № 2а-29/2024-141 и № 2а-265/2024-141 были отменены, в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, по сведениям налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 51 557,91 рублей, в которое вошли задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2021 годы и по земельному налогу за 2015-2021 годы.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 7309 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023.2023 года.

23.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 9540 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № 141 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1

11.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 141 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-29/2024-141, а также 10.04.2024 года вынесен судебный приказ № 2а-265/2024-141.

Указанные судебные приказы были отменены 07.02.2024 года и 26.04.2024 года на основании определений мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ № 2а-29/2024-141 был отменен 07.02.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 29.07.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

Одновременно, определение об отмене судебного приказа № 2а-265/2024-141 вынесено 26.04.2024 года, получено административным истцом 06.05.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 02.11.2024 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обращение в суд, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного искового заявления.

Исходя из ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ, копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

В рассматриваемом случае срок на обращение в районный суд истекал 28.10.2024 года, при этом, налоговый орган был извещен об отмене судебного приказа только 06.05.2024 года, то есть с нарушением установленных законом сроков по независящим от налогового органа обстоятельствам.

При этом, заслуживает внимания, что до извещения налогового органа об отмене судебного приказа, налоговый орган по объективным причинам лишен возможности обращения в районный суд, поскольку к административному исковому заявлению должна быть приложена копия определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимания все обстоятельства дела, в том числе, соблюдение налоговым органом срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, учитывая, что административное исковое заявление было подано в суд 02.11.2024 года, то есть в пределах шести месяцев с момента извещения налогового органа об отмене судебного приказа, суд полагает возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок на обращение в суд.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.02.2024 года налоговым органом были начислены пени в размере 29 343,47 рублей, из которых:

- по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 24.12.2019 года в размере 1 072,56 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2013 год за период с 15.01.2016 года по 12.01.2020 года в размере 2 548,35 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2014 год за период с 15.01.2016 года по 12.10.2020 года в размере 3 241,26 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 07.12.2020 года в размере 3 158,97 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 3 647,66 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 3 896,71 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 2 948,42 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 11.05.2021 года в размере 224,34 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 71,60 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года 10.05.2021 года в размере 83,37 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 10.05.2021 года в размере 60,33 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 10.05.2021 года в размере 40,36 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.08.2021 года в размере 21,35 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.08.2021 года в размере 9,98 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 0,80 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2012 год за период с 01.12.2015 года по 02.12.2019 года в размере 14,74 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 02.12.2019 года в размере 5,77 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 02.12.2019 года в размере 11,78 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 02.12.2019 года в размере 59,46 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 10.05.2021 года в размере 60,73 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере 58,93 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 24,25 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 6,75 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 13.01.2020 года в размере 129,35 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 147,44 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 113,62 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 86,35 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 59,40 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 11.05.2021 года в размере 7,03 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 2,72 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 02.12.2019 года в размере 185,67 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 02.12.2019 года в размере 115,84 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 08.05.2021 года в размере 111,20 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.05.2021 года в размере 29,55 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 9,64 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 05.02.2024 года в размере 7 077,18 рублей.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены документы, подтверждающие внесение ЕНП на сумму 27 039,19 рублей в период с 31.07.2024 года по 27.03.2025 года.

Согласно пояснениям налогового органа, произведенные платежи были зачтены в счет погашения пени, начисленных до 31.12.2022 года, а также частично на погашение пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В рассматриваемом случае, судом не усматривается оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 24.12.2019 года в размере 1 072,56 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2013 год за период с 15.01.2016 года по 12.01.2020 года в размере 2 548,35 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2014 год за период с 15.01.2016 года по 12.10.2020 года в размере 3 241,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 07.12.2020 года в размере 3 158,97 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40367000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 11.05.2021 года в размере 224,34 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года 10.05.2021 года в размере 83,37 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 10.05.2021 года в размере 60,33 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 10.05.2021 года в размере 40,36 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.08.2021 года в размере 21,35 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40383000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.08.2021 года в размере 9,98 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2012 год за период с 01.12.2015 года по 02.12.2019 года в размере 14,74 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 02.12.2019 года в размере 5,77 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 02.12.2019 года в размере 11,78 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 02.12.2019 года в размере 59,46 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 10.05.2021 года в размере 60,73 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41615464) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере 58,93 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 13.01.2020 года в размере 129,35 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 11.05.2021 года в размере 7,03 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 02.12.2019 года в размере 185,67 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 02.12.2019 года в размере 115,84 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 08.05.2021 года в размере 111,20 рублей и по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.05.2021 года в размере 29,55 рублей.

Как указано административным истцом, задолженность по налогам была погашена 02.12.2019 года, 24.12.2019 года, 12.01.2020 года, 13.01.2020 года, 12.10.2020 года, 07.12.2020 года, 08.05.2021 года, 10.05.2021 года, 11.05.2021 года и 31.08.2021 года.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом действовавшего ранее законодательства, налоговый орган обязан был выставить требование в адрес налогоплательщика не позднее 02.03.2020 года, 24.03.2020 года, 12.04.2020 года, 13.04.2020 года, 12.01.2021 года, 07.03.2021 года, 08.08.2021 года, 10.08.2021 года, 11.08.2021 года и 30.11.2021 года, однако, исходя из представленных в материалы дела документов, налоговый орган не реализовал свое право на выставление требований и последующее обращение в судебные органы для взыскания задолженности, тем самым пропустив установленные законом сроки для судебного взыскания пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно начислены и подлежат взысканию с ФИО1 пени в размере 18 092,74 рублей, из которых:

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 147,44 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 113,62 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 86,35 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 59,40 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 40367000) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 2,72 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41615464) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 9,64 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 05.02.2024 года в размере 7 077,18 рублей.

Одновременно, материалами дела подтверждено, что в период рассмотрения дела ФИО1 внесены платежи на общую сумму 27 039,19 рублей, то есть обоснованно начисленные пени по состоянию на 05.02.2024 года оплачены ФИО1 в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявленные налоговым органом требования суд находит возможным оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: