Решение по делу № 2-343/2023 от 19.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Производство № 2-343/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000679-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п.6 заявления на участие в программе Страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 1530276,4 рублей.

По имеющейся у банка информации родственниками умершего заемщика являются супруга ФИО2, дочь ФИО3.

На день смерти у заемщика имелось имущество – денежные средства в сумме 570,62 рублей на счетах в <данные изъяты>. У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества

Поскольку ФИО2, ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012500 рублей и сумму государственной пошлины, вернуть банку излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Магдагачинского районного суда от 19 декабря 2023 года производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО3, прекращено.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,24 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме дистанционно в виде электронного документа с использованием электронных сервисов «Сбербанк ОнЛайн» и «Мобильный банк», подписан простой электронной подписью заемщика путем введения ответчиком специального кода, полученного в смс-сообщении от кредитора, что является аналогом собственноручной подписи заемщика и согласуется с положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Указанное подтверждается журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-ОнЛайн» (л.д.58, 60-61,79).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, которая по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 1530276,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1381541,59 рублей, по процентам – 148734,81 рублей. Оснований относиться критически к представленному расчету задолженности у суда не имеется, факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика и имеет обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой заемщика ФИО1, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>. Помимо супруги, у заемщика ФИО1 имеется дочь ФИО (после вступления в брак – ФИО3) Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.1142 ГК РФ ответчик ФИО2, а также ФИО3 являются наследниками умершего заемщика первой очереди по закону, однако производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных к ней.

Из предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что единственным наследником, обратившимся по вопросу принятия наследственного имущества ФИО1, является его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, <адрес>1, определено общее имущество супругов ФИО, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, 1/2 доли в праве на которую принадлежит умершему наследодателю, другие 1/2 доли – пережившему супругу ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу <адрес>.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 транспортные средства, зарегистрированные на его имя, отсутствуют. На имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, мощностью двигателя 140 л.с., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приобретено ответчиком в браке с ФИО1 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), на указанный объект движимого имущества распространялся режим совместной собственности супругов.

Кроме этого, истцом представлена таблица с детальным описанием счета №, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 518,94 рублей (л.д.33).

Таким образом, со смертью заемщика ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, и 1/2 доли в праве на транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, денежного вклада в <данные изъяты> в сумме 518,94 рублей.

Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, а также иное имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО, судом не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, должна отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п.2).

По вышеуказанному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ покрываются следующие страховые риски: смерть (п.1.1 договора страхования) и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (п.1.2 договора). Датой начала страхования по всем страховым рискам, указанным в заявлении, является дата списания/внесения платы за участие в Программе страхования, датой окончания по всем страховым рискам – дата, соответствующая дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие. Плата за участие в программе страхования составляет 2,4% годовых от страховой суммы 1381541,59 рублей. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно условиям участия в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по указанным страховым рискам не являются страховыми случаями следующие события: по страховому риску «Смерть» - смерть застрахованного лица по причине заболевания ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования (ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени), по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» - установление инвалидности 1 или 2 группы по причине заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования (ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени).

С целью признания смерти заемщика ФИО1 страховым случаем, супруга умершего заемщика ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В ответ на ее обращение страховщиком дан ответ, что поскольку из представленных документов следовало, что до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования ФИО1 был установлен диагноз <данные изъяты> (консилиум № 1378, выданный ГАУЗ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти ФИО4 явились <данные изъяты> заявленное наследником событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Данный отказ страховой организации ответчиком не оспорен, основания для отказа в выплате страхового возмещения соответствуют условиям заключенного с заемщиком договора страхования, поскольку на дату подписания заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика» у ФИО1 было диагностировано заболевание (<данные изъяты>), смерть по причине которого не является страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлены заключение № 2-231130-525859 от 30.11.2023 о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, составленное ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО «Сбербанк России», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1442000 рублей, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, мощностью двигателя 140 л.с., составленное ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО «Сбербанк России», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583000 рублей. Оснований не принимать к рассмотрению данные заключения у суда не имеется, иных расчетов рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ((1442000 рублей + 583000) *1/2 доли + 518,94 рублей) составляет 1013018,94 рублей. Учитывая, что истцом заявлено ко взысканию с ответчика 1012500 рублей, а также то, что в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012500 рублей.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Истцом 13 октября 2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.88). Однако, в указанный в требовании (претензии) срок задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России», заявленные к ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15851,38 рублей (л.д.89).

Первоначально истцом было заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530276,40 рублей. Впоследствии истцом исковые требования уменьшены до 1012500 рублей. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в сумме 13262,5 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2588,88 рублей в соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районе) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1025762 (один миллион двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012500 рублей 00 копеек, 13262 рубля 50 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору умершего заемщика на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко