...
Дело № 2-2928/2025
16RS0046-01-2025-004722-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 ноября 2024 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Димитровграда Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 мес. под 27% годовых.
В дальнейшем банку стало известно, что ... заемщик умер.
Задолженность по кредитному договору за период с ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.
Поскольку за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, имущество должника является выморочным, а ответственность по долгам переходит к ответчику, истец просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО1, взыскать с ответчика за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Димитровграда Ульяновской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Администрации города Димитровграда Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 мес. под 27% годовых.
Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в обусловленном размере. Однако заемщиком кредитные обязательства были нарушены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору за период с .... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.
... заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта гражданского состояния.
В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом также не установлено.
Из выписки из ЕГРН следует, что на день открытия наследства заемщику на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу ..., площадью 12,4 кв м, кадастровой стоимостью ... руб.
Согласно выписке по счету, на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в следующих суммах:
на счете ... на дату смерти находились денежные средства в сумме ... руб., на дату ... год на данном счете имеются денежные средства в размере ... руб.
на счете ... на дату смерти и на ... находятся денежные средства в сумме ... руб.
Итого на банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется ... руб.
Сведений о наличии иных денежных средств в иных в кредитных учреждениях не установлено.
Из ответа УГИБДД МВД по ... на запрос суда следует, что транспортные средства на имяФИО1 не зарегистрированы.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, имущество умершего признается судом выморочным, жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования ..., движимое имущество, а именно: денежные средства - в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимуществав ... и ..., которые и должны отвечать перед ПАО «Сбербанк» по долгамумершего заемщика.
Размер кредитного долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к Администрации ... и МТУ Росимуществав ... и ..., поскольку вышеуказанными нормами закона, регулирующими наследственные правоотношения, установлен переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации.
Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.
Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.
Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. руб., по ... руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать выморочным имуществом жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу ..., денежные средства в общей сумме ... руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, умершей ....
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... солидарно с Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ИНН ... Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО2, умершей ..., задолженность в размере ... руб. по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО2.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) с Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ИНН ...)в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ...) в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной формепринято ...
...
... Судья Казакова Л.Д.