№

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, действующие в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на поставку мебели. По условиям договора ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательство поставить шкаф в прихожую заказчику ФИО1, стоимость мебели составляет 92 600 рублей (п.п.1.1, 2.1 договора). Исполнитель обязалась поставить мебель в течение 50 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели с составлением и подписанием дополнительного соглашения и оплаты заказчиком авансового платежа в размере 17 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнила условия договора по полной оплате мебели, оплатив ответчику 92 600 рублей, а ответчик до настоящего времени условиях договора по поставке мебели не выполнила (последним днем исполнения обязательства являлось ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен ответ на претензию с обещанием о возвращении денег, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 350 028 рублей, сниженный истцом добровольно до общей стоимости договора в размере 92 600 рублей. Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец потратила много сил и времени для восстановления нарушенных прав, постоянно испытывает переживания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 5000 рублей. Просит расторгнуть договор поставки шкафа в прихожую № между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 92 600 рублей за неисполнение условий договора поставки мебели, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> представителя не направило, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2, которой надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция с указанием места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах его неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Заслушав в судебном заседании истца ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1990 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор № на поставку мебели, в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить мебель в соответствии с эскизом (приложение 1) и произвести доставку мебели на адрес заказчика, а заказчик принять и произвести оплату мебели. Доставка осуществляется по адресу <адрес> (п.1 договора).

Стоимость мебели составляет 92 600 рублей. В момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 17 000 рублей. Окончательный платеж должен быть внесен не позднее трех рабочих дней до окончания срока поставки мебели (п.2 договора).

Срок выполнения работ установлен п.3 договора в течение 50 дней с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели, с составлением и подписанием сторонами дополнительного соглашения и оплаты аванса.

Эскиз шкафа утвержден сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 50 рабочих дней на исполнение договора ИП ФИО2 истекли ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по внесению предоплаты выполнила, оплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 17 000 рублей.

А в дальнейшем выполнила обязанность по полной оплате договора, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 600 рублей.

К предусмотренному договором сроку ДД.ММ.ГГГГ работа выполнена не была.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием возвратить внесенную оплату по договору и компенсировать моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила в адрес ФИО1 предложение о мировом соглашении о возвращении денежных средств по договору в несколько этапов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора, не исполнив обязанность поставки потребителю оплаченной в соответствии с условиями договора мебели, вввиду чего требование истца расторжении договора № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании выплаченных ответчику денежных средств по договору № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 600 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения договора.

Период просрочки определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд полагает, что период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после окончания срока исполнения договора, установленного дополнительным соглашением).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на вобуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).

Согласно п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5-7 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени), и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, финансовая санкция, в виде неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», не применяется на период действия моратория, что не лишает истца права на взыскание после окончания моратория.

Следовательно, неустойка в заявленный к взысканию истцом период подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3% от 92 600 рублей за каждый день просрочки (108 дней) и составляет 300 024,40 рублей. Требование о взыскании неустойки добровольно снижено истцом до 92 600 рублей, ввиду чего неустойка подлежит взысканию за установленный судом период в размере 92 600 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который истцом оценен в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что факт нарушения прав потребителя при рассмотрении данного дела доказан, равно как и вина ответчика в его причинении. Моральный вред причинен потребителю вследствие неисполнения исполнителем условий договора поставки мебели, существенного нарушения его сроков, необходимостью обращаться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Исходя из требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к возмещению морального вреда сумма отвечает требованиям разумности и обоснованности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 95 100 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки шкафа в прихожую № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 92 600 (Девяносто две тысячи шестьсот) рублей в счет возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 600 (Девяносто две тысячи шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 95 100 (Девяносто пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 204 (Пять тысяч двести четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО5