47RS0007-01-2023-001485-30
Дело № 2-1057/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО3,
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2023 года истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО2, умершего 30 сентября 2021 года, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 18 ноября 2019 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, в размере 70 501 руб. 49 коп.
В обоснование требований указал, что 18 ноября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 900 руб. под 39 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму.
Отмечает, что по указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 05 мая 2023 года образовалась просроченная заложенность в сумме 70 501 руб. 49 коп.
30 сентября 2021 года заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору №) от 18 ноября 2019 года не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследнику. Указывает, что предполагаемым наследником является ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сообщает, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и из кредитного договора №) от 18 ноября 2019 года, заключенного с ФИО2
Со ссылкой на ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 3-7).
04 сентября 2022 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь заемщика ФИО2
Производство в части требований к ФИО1 прекращено, поскольку ее смерть наступила 08 апреля 2020 года до смерти заемщика и до обращения истца с настоящим иском в суд (л.д. 108-113).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 121).
Ответчики ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, вместе с тем указала, что наследственное имущество состояло из автомобиля марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, который после принятия наследства продала за 20 000 руб., именно в указанной сумме готова нести ответственность перед Банком за долги наследодателя.
Выслушав ответчика, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, изучив наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 18 ноября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №) на индивидуальных условиях. По условиям кредитного договора кредитор предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 60 900 руб., со сроком до востребования, со ставкой за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых и ставкой за проведение наличных операций – 39,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях договора. Договор заключен в письменной форме (л.д. 20-23).
Согласно п. 6 договора, порядок погашения кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, размер минимального обязательного платежа определен в сумме 3 555 руб. (л.д. 21).
Пунктом 12 договора определено, что за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 % (л.д. 26).
ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору №) от 18 ноября 2019 года были исполнены полностью, кредит в сумме 60 900 руб. был предоставлена заемщику ФИО2, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 14-15).
Решением № 2 от 25 октября 2021 года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
26 октября 2021 года ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» заключили договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 60-63).
14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о присоединении ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 54, 60-63).
Судом установлено, что условия пользования кредитной картой ОАО КБ «Восточный» и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, не размещалось необходимого количества денежных средств для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-15).
Заемщик ФИО2 умер 30 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 оборот).
После смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, в связи с чем по состоянию на 05 мая 2023 года по договору кредитования №) от 18 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 70 501 руб. 49 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности в сумме 37 239 руб. 19 коп. задолженности по просроченным процентам в сумме 9 604 руб. 42 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 13 456 руб. 42 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 215 руб. 37 коп. неустойки на просроченную ссуду в сумме 6 876 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 073 руб. 69 коп. (л.д. 11-13). Расчет задолженности проверен судом и не был оспорен ответчиком.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
В силу абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился наследники по закону первой очереди дочь наследодателя – ФИО3
Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 26 июля 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в отношении наследственного имущества: автомобиля марки «ВАЗ 21074», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 42 700 руб. (л.д. 92, 97 оборот).
Стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании отчета ООО «Спутник» об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от 03 апреля 2022 года, проведенного по инициативе ответчика, в связи с чем доводы ответчика об иной стоимости наследственного имущества, подлежащей определению на основании договора купли-продажи автомобиля от 20 августа 2023 года в сумме 20 000 руб., судом отклоняются как основанные на неверном, субъективном понимании норм материального права.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 на основании абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), в пользу ПАО «Совкомбанк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от 18 ноября 2019 года, заключенному между ФИО2 и ОАО КБ «Восточный», в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме 42 700 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 18 ноября 2019 года следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на 60,56 %, соответственно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 401 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 18 ноября 2019 года в сумме 42 700 (сорок две тысячи семьсот) руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 401 (одна тысяча четыреста один) руб. 99 коп., а всего – 44 101 (сорок четыре тысячи сто один) руб. 99 коп.
В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: Дунькина Е.Н.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.