Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2013г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 150 000 руб., по которому истец предоставил ФИО2 вышеуказанную денежную сумму. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать в срок до 10-го числа по 7500 руб. и вернуть всю сумму долга по первому требованию. 25.05.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа в размере 150 000 руб., которое со стороны ответчика не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по ордеру, настаивала на требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и отзывов суду не представила.

Суд, выслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 10.06.2013г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с которым ФИО1 передала заемщику сумму займа в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от 10.06.2013г., подписанной ответчиком.

Из расписки следует, что ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать в срок до 10-го числа по 7500 руб. и вернуть всю сумму долга по первому требованию.

25.05.2022г. ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по договору займа в размере 150 000 руб.

Сведений о возврате денежных средств ФИО2 в адрес истца оставлено без исполнения.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлен подлинник расписки, подтверждающий факт получения ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб. полученных от ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 имеется наличие заемных обязательств по договору займа от 10.06.2013г., по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть денежную сумму в размере 150 000 руб. по первому требованию займодавца.

Доказательства погашения займа, а также безденежности договора в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.06.2013г. в размере 150 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в её пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., подтвержденные чеком-ордером от 16.06.2022г.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., подтвержденные чеком-ордером от 16.06.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , паспорт серия № № выдан 13.03.2012г. отделением № в ОУФМС РФ в , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено №.

Судья Ижболдина Т.П.