Дело № 2–672/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата>. <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского городского округа, третьи лица: ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО3, об установлении факта принятия им наследства по закону после смерти матери - ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>, кадастровый №___, после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, кадастровый №___, после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, указав, что он является наследником по закону после своей матери ФИО4, умершей <Дата> ФИО4 являлась собственником вышеуказанных жилого дома и квартиры.

Жилой дом принадлежал его матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в БТИ, что подтверждается проставленным штампом на свидетельстве о праве на наследство по закону с записью о внесении в реестровую книгу от <Дата> за №___. Он зарегистрирован в спорном жилом доме на момент смерти своей матери, но она сама в нём не была зарегистрирована.

Мать на момент своей смерти была зарегистрирована по месту жительства одна в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> №___, свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано, о чём имеется запись в ЕГРН от <Дата>

На момент смерти матери он не был зарегистрирован по месту жительства с ней в квартире, но фактически принял после неё наследство, так как после её смерти произвел оплату коммунальных услуг, пользовался предметами домашней обстановки наследодателя, делал ремонт в доме, обрабатывал земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

Он обращался к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, но нотариальное оформление произвести не представляется возможным в связи с истечением шести месяцев после открытия наследства. У ФИО4 есть ещё два сына: ФИО1, ФИО3, которые не приняли наследство фактически в течение шести месяцев после смерти наследодателя и не имеют никаких правопритязаний на наследство.

В судебное заседание истец ФИО1не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, не заявив никаких ходатайств.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, <Дата> года рождения, умерла <Дата> в <адрес> края, что следует из свидетельства о №___ №___ от <Дата>, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа <адрес> (л.д. 11).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, является её сын – истец – ФИО1 (свидетельство о рождении от <Дата> (л.д. 16).

Судом установлено, что спорными являются жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>, кадастровый №___, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, кадастровый №___, которые принадлежали ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> (л.д. 12) и на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> №___ (л.д. 13-14), свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> (л.д. 15).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) представлены суду, чеки-ордера об оплате потреблённой электрической энергии по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> (л.д. 21, 23), об оплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 22) и др. (л.д. 24-25).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически принял наследство после смерти матери - ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>

Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в установленный законом срок, и суд установил, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им спорного наследства, то суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери.

В связи с тем, что истец является наследником первой очереди по закону, то суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского городского округа, третьи лица: ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (<данные изъяты>) после матери – ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, умершей <Дата> в <адрес> края.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>, кадастровый №___, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, кадастровый №___, после смерти матери – ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, умершей <Дата> в <адрес> края (<Дата> Отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа <адрес> выдано свидетельство о смерти №___ №___).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Г.А. Приказчикова