Дело № 05-258/2025

УИД 77RS0015-02-2025-001421-97

Протокол 77фп3900741

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года адрес

ул. адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, в/у 7719604517, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, работающего мастером ИП фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.10.2024 в 21 час 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Патриот» регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, где в нарушение п.13.8 ПДД РФ в районе дома № 69 по адрес, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО2, не закончившему переход проезжей части. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что из-за темного времени суток, дождливой погоды не заметил пешехода. Просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения является единственным источником его дохода, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщена его письменная позиция по делу и характеризующий материал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представил.

С учетом мнения ФИО1, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных источников доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.36); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д.3-4), письменными объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал факт ДТП (л.д.6), фототаблицей с места ДТП (л.д.7-8), карточкой операций с в/у (л.д.14), карточкой учета транспортного средства (л.д.15), карточкой учета нарушений (л.д.16), карточкой происшествия (л.д.17), заключением эксперта № 2424206024 от 13.12.2024, согласно выводов которогоу фио имелись повреждения: сочетанная травма: ЗЧМТ: ушибленная рана с гематомой затылочной области, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма левого голеностопного сустава: переломы наружной и внутренней лодыжек со смещением, подвывих стопы кнаружи, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (14.10.2024 в 22:44) возможно в срок и в условиях ДТП, вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.20-26), определением о признании фио потерпевшим (л.д.41), рапортом о просмотре видеозаписи (л.д.48), видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства в присутствии ФИО1 (л.д.49).

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 явилось нарушение водителем ФИО1 п. 13.8 ПДД РФ.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, нахожу признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений. При этом факт нуждаемости в праве управления транспортным средством для личных нужд в данном случае правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.И. Сабирова