Решение по делу № 2-2509/2025 от 13.05.2025

54RS0007-01-2024-002447-27

Дело № 2-2509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

С участием помощника прокурора Андрахановой А.В.,

При секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Промышленные Химические Технологии в свою пользу: 15750000 руб. задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере 5123675,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры денежных займов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по договорам займа истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 23000000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно подписанными ФИО2 расписками. Кроме того, между истцом и ООО «Промышленные Химические Технологии» были подписаны Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Промышленные Химические Технологии» выступило поручителем ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств последнего по Договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение о порядке проведения взаиморасчетов. Согласно п.1 Соглашения, стороны подтвердили основную сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000000 руб. Согласно п.1.1 сумма в размере 10000000 руб. возвращается займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного расчета с ДД.ММ.ГГГГ частями по 1000000 руб. Согласно п.1.2 Соглашения, оставшаяся сумма в размере 13000000 руб. выплачивается займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями с ДД.ММ.ГГГГ не менее 2000000 руб. В соответствии с п.1.3 Соглашения заемщик выплачивает ежемесячно до 28 числа текущего месяца сумму в размере 400000 руб., которая уменьшает сумму основного долга. Также Соглашением установлены проценты за пользование займом в размере 15% годовых. Поручитель был поставлен в известность о заключенном Соглашении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договорам займа возвращены денежные средства в сумме 7250000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условия Соглашения не исполняет. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 15750000 руб., проценты, согласно расчета истца составляют 5123675,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензии о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Государственная пошлина при подаче искового заявления составила 60000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

Представители ответчика ООО «Промышленные Химические Технологии» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, по основаниям, указанным в письменном отзыве, дали пояснения.

Третьи лица ООО «Сибирская Инвестиционная Группа», Временный управляющий ФИО6, ФИО7, Финансовый управляющий ФИО8, финансовый управляющий ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Первоначально истцом иск заявлен к двум ответчикам ФИО2 и ООО «Промышленные Химические Технологии».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Промышленные Химические Технологии» выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставлены без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлены письменные договоры займа между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец):

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей (т. № л.д.11-12);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей (т. № л.д.13-14);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей (т. № л.д.18-19).

В качестве доказательств передачи денежных средств, истцом представлены напечатанные расписки, подписанные ФИО2, платежные поручения о возврате части займа, в том числе на расчетный счет жены и матери заемщика (т. № л.д.15,16,17).

Истец указывает, что для целей обеспечения договоров займа, между ним и ООО «Промышленные Химические Технологии», в лице директора ФИО2 были заключены договоры поручительства, по которым Общество (поручитель) обязывается перед ответчиком полностью отвечать за исполнение его обязательств:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей) (т. № л.д.22-23);

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей (т. № л.д.24-26);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей (т. № л.д.27-28).

Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора займа:

- Заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок.

- Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет, указанный заимодавцем, или иным способом по согласованию с Заимодавцем.

- На сумму займа начисляются проценты из расчета 50% годовых на сумму задолженности. Ежемесячный процент по займу перечисляется ежемесячно на расчетный счет Заимодавца не позднее 12 числа месяца.

-В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по ней Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

- В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 руб.) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора займа:

- Заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

-Заем может поступить наличными денежными средствами, либо на банковский счет Заемщика частями:

-7 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

-5 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

- 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, в эквивалентной цене 3 грузовых самосвалов SCANIA ДД.ММ.ГГГГ выпуска на ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднерыночной цены (на сайтах Drom.ru и avito.ru), либо в виде эквивалента в автомобилях - грузовых самосвалах SCANIA ДД.ММ.ГГГГ выпуска в количестве 3 (трех) единиц, путем заключения договора купли продажи и подписания акта приема-передачи (без фактической передачи средств), но не менее 30 000 000 рублей.

Проценты выплачиваются заемщиком за весь срок пользования заемными средствами, который начинается с даты передачи наличных денежных средств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования заемными средствами заканчивается днем возврата всей суммы займа наличными денежными средствами либо днем заключения договора купли продажи и подписания акта приема-передачи вышепоименованных автомобилей.

-На всю сумму займа, начиная с даты, указанной в пунктом 2.6., ежемесячно начисляются проценты в размере 8 % в месяц до момента возврата суммы займа, в сроки и на условиях, указанных в пункте 2.3.

- Проценты за пользование займом начисляются каждый календарный месяц, за каждый календарный день исходя из фактического остатка ссудной задолженности. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления денежных средств, в соответствии с пунктом 2.6. настоящего Договора.

Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора займа:

-Заимодавец передает заемщику сумму займа наличными.

-Заем передается единовременно в сумме 5 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ,

-Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, в эквивалентной цене 2 грузовых самосвалов Shacman ДД.ММ.ГГГГ выпуска на ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднерыночной цены (на сайтах Drom.ru и avito.ru), либо в виде эквивалента в автомобилях - грузовых самосвалах Shacman ДД.ММ.ГГГГ выпуска в количестве 2 (двух) единиц, путем заключения договора купли продажи и подписания акта приема-передачи (без фактической передачи средств), но не менее 8 000 000 рублей.

Проценты выплачиваются Заемщиком за весь срок пользования заемными средствами, который начинается с даты передачи наличных денежных средств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования заемными средствами заканчивается днем возврата всей суммы займа наличными денежными средствами либо днем заключения договора купли продажи и подписания акта приема-передачи вышепоименованных автомобилей.

-На всю сумму займа, начиная с даты, указанной в пунктом 2.6., ежемесячно начисляются проценты в размере 1 б % в месяц до момента возврата суммы займа, в сроки и на условиях, указанных в пункте 2.3.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На дату совершения оспариваемых договоров поручительства единоличным исполнительным органом Общества являлся ФИО2, с долей участия в уставном капитале 50%.

На дату совершения оспариваемых договоров поручительства вторым участником с аналогичной долей участия в Обществе 50% уставного капитала номинальной стоимостью 11 400 000 рублей являлся ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал единоличным исполнительным органом Общества.

ООО «Промышленные Химические Технологии» в лице ФИО10 обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договоры поручительства № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» и ФИО1 признаны недействительными (т. №л.д.164-172).

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из Решения Арбитражного суда при рассмотрении дела №, в качестве представителя ООО «Промышленные химические технологии» участвовал ФИО11, ответчиком являлся ФИО1, в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

Таким образом, поскольку стороны настоящего гражданского дела участвовали при рассмотрении иска ООО «Промышленные химические технологии» в Арбитражном суде <адрес>, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела, а обстоятельства, установленные Арбитражным судом НСО не подлежат доказыванию вновь.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» и ФИО1, на основании которых истцом предъявлены требования к ООО «Промышленные Химические Технологии», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом суд отмечает, что вышеуказанными судебными актами установлено, что в действиях представителя ООО «Промышленные Химические Технологии» отсутствуют признаки злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста в пределах суммы 20873675 рублей 20 копеек на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ФИО2 дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наложения ареста в пределах суммы 20873675 рублей 20 копеек на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» (ИНН <***>).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025

Судья С.А. Постоялко