№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседания административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю (далее по тексту МИФНС России № по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником транспортного средства легкового автомобиля: Марка/Модель: <данные изъяты> №, VIN:№, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и образовавшейся пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> края, исполняющего обязанности мирового судьи № г. <данные изъяты> края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога и судебных расходов.

В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40370 рублей, пени в размере 131, 2 рублей, всего на общую сумму 40501,20 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Законом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О транспортном налоге", в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введён транспортный налог на территории <данные изъяты> края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Льготы по уплате налога установлены статьей 5 Закона <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства Марка/Модель: <данные изъяты> №, VIN:№, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком был несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40 370 рублей, административным истцом была начислена пеня в размере 131,20 рубль.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № города <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по плате налога и пени на сумму 40501,20 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменён, в связи с поступившими возражениями должника.

Статьёй 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Представленный административным истцом расчёт суммы транспортного налога судом признаётся достоверным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: за несвоевременную уплату транспортного налога – 131,20 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края государственная пошлина в размере 1415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю (ИНН № ОГРН: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40370 рублей, пени в размере 131,20 рубль.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в бюджет <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края (ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 1415 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева